Ухвала суду № 132397304, 08.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21610/25

Провадження № 2-во/638/179/25

УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2025 року у справі № 638/21610/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вступній частині рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2025 року у справі № 638/21610/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року заяву про виправлення описки призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено,що у листопаді 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана в порядку окремого провадження, заінтересована особа Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», в якій просила суд встановити факт належності рештків тіла, зареєстрованих Новокодацьким відділенням ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» під № 27/НЕ (2023 р.), рештками тіла загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2025 року у справі № 638/21610/25 задоволено заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Водночас, у вступній частині суду допущено описку у найменуванні учасників справи, а саме зазначено неправильно: «заявник ОСОБА_4 , заінтересовані особи - Чугуївська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Печенізької селищної ради Харківської області», замість правильного: «заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, перешкоджає подальшому виконанню рішення, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення відповідних виправлень в рішення від 26 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2025 року у справі № 638/21610/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», зазначивши у вступній частині рішення правильне найменування учасників справи, а саме: «заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», замість неправильного: «заявник ОСОБА_4 , заінтересовані особи - Чугуївська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Печенізької селищної ради Харківської області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка