Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4796/25
3/583/1793/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 грудня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 25.12.2023, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в ст ан ов ив :
12.09.2025 з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію відмітку до СПД № 1 (с.В-Писарівка) по пров. Правдинський, 38, с. Кириківка, правопорушення вчинив повторно протягом року, відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
19.09.2025 з 09 год. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію відмітку до СПД № 1 (с.В-Писарівка) по пров. Правдинський, 38, с. Кириківка, правопорушення вчинив повторно протягом року, відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
26.09.2025 з 09 год. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію відмітку до СПД № 1 (с.В-Писарівка) по пров. Правдинський, 38, с. Кириківка, правопорушення вчинив повторно протягом року, відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
03.10.2025 з 09 год. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію відмітку до СПД № 1 (с.В-Писарівка) по пров. Правдинський, 38, с. Кириківка, правопорушення вчинив повторно протягом року, відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії від 10.10.2025 серії ВАД № 716436, серії ВАД № 716437, серії ВАД № 716475, серії ВАД № 716474, постановою Охтирського міськрайонного суду від 14.05.2025 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рапортами ст. дільничного Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Олійника О.М.: про реєстрацію ЄО №17058 від 26.09.2025, про реєстрацію ЄО № 17526 від 04.10.2025, реєстраційним листом стосовно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , карткою обліку адміністративного правопорушення від 31.01.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за Порушення правил адміністративного наглядуособами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладенняадміністративного стягнення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025).
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України: (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA168999980313030106000018538. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування податку:Адміністративні штрафи та санкції.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок Судовий збір: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Роз`яснюється, що у разі несплати штрафу в встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 132397074, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/4796/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: