Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/5528/24
Провадження № 2-н/591/2734/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 грудня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Клименко А.Я. розглянувши в письмовомупровадженні питанняпро виправленняопискидопущеної при оформленні судового наказу по справі №591/5528/24, -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2024 року Зарічним районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2021 р. по 30.04.2024 р. в сумі 17179,41 грн. та витрати зі сплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи встановлено, при оформленні судового наказу було допущено описку та не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 06.06.2024 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/5528/24.
У вказаному судовому наказі було допущено помилку, а саме: не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2024 року по справі №591/5528/24 РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судове рішення № 132396750, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5528/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: