Рішення № 132396018, 02.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3304/25

2-о/683/172/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

представника заявника адвоката Бегеби Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3304/25, 2-о/683/172/2025 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померйого дядько ОСОБА_2 .До складуспадкового майнапісля йогосмерті увійшлаземельна ділянкаплощею 2,47га кадастровийномер 6824286400:04:004:0021та земельнаділянка площею1,8482га кадастровийномер 6824286400:04:004:0020,які за життя ОСОБА_2 заповів йому. Зазначає, що він є спадкоємцем майна померлого за заповітом й у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак, через відсутність належного підтвердження родинних відносин не може оформити спадщину.

Відтак, просить суд його заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його дядьком.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бегеба Н.М. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направила, причини його неявки не повідомила.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області помер ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Згідно заповітувід 27березня 2013року,посвідченого секретаремвиконкому Пашковецькоїсільської радиСтарокостянтинівського районуХмельницької областіКозірук Т.М.,зареєстрованого вреєстрі за№ 33,спадкодавець ОСОБА_2 заповів своємуплеміннику ОСОБА_1 земельні ділянкиплощею 2,47 га кадастровий номер 6824286400:04:004:0021 та площею 1,8482 га кадастровий номер 6824286400:04:004:0020.

09 вересня 2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №492/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

29 жовтня 2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори було повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом як племіннику на майно померлого ОСОБА_2 через те, що за документами неможливо встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 січня 1980 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 квітня 1967 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_5 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00053757447 від 23 вересня 2025 року, ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 20 травня 1966 року зроблено актовий запис №7.

Неможливість отримати свідоцтво про народження матері через державні органи ДРАЦС вбачається із відповіді Державного архіву Хмельницької області № Ш-2450/01.01-15/2025 від 09 жовтня 2025 року, який у своєму листі зазначив, що в книгах реєстрації актових записів про народження по с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1946 рік ОСОБА_6 не значиться.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_5 та дядьком заявника підтверджується: паспортними даними заявника, повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 08 січня 1980 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 07 квітня 1967 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00053757447 від 23 вересня 2025 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили, що заявник є племінником ОСОБА_2 , а мати заявника ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_2 .

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може довести факт родинних відносин із померлим дядьком через відсутність свідоцтва про народження його матері (рідної сестри спадкодавця) - ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ураховуючи те, що на підставі досліджених судом доказів достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним дядьком ОСОБА_1 , заява останнього про встановлення факту родинних відносин піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, ЄДРПОУ 36027760.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2025 року.

Суддя: