Рішення № 132395710, 05.12.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2516/25

Провадження № 2/348/1616/25

05 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківськоїобластіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальні дії у справі.

06.10.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість закредитним договорому розмірі47945,98гривень.В обґрунтуванняпозовних вимогпокликається нате,що відповідач звернувся до позивача з заявою про приєднання до кредитного договору, внаслідок чого було укладено кредитний договір №10200898393. Відповідачу було надано кредит у розмірі 30547,56 гривень. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та комісією. Відповідач взяті на себе зобов`язання неналежно виконував, і через це у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Заборгованість відповідача станом на 22.09.2025 становить 47945,98 гривень, а саме: 24847,81 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 23098,17 гривень - заборгованість за комісією.

06.10.2025 суд прийняв дорозгляду тавідкрив провадженняу данійсправі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.12.2025 позивач у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив проводити рогляд судового засідання без представника, не заперечує щоло заочного вирішення спарви.

05.12.2025відповідач всудове засіданняповторно нез`явився, про часта місцерозгляду справибув повідомленийналежним чином.Відзиву неподав. Враховуючи наведене, а також те що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору від 16.11.2020 №10200898393 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30547,56 гривень терміном на 24 календарні місяці, відсоткова ставка - 0,01%, комісія - 19% від загальної суми кредиту. Кредит надавався на придбання товарів, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту.

Факт отримання товару та послуги підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній №ФТНЧ-1160-41488046 від 16.11.2020.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.09.2025 утворилась заборгованість в розмірі 47945,98 гривень, яка складається з: 24847,81 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 23098,17 гривень - заборгованість за комісією.

Оцінка суду.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір по продукту «Кредит на товар». Відповідач отримав кошти за вищевказаним кредитним договором та здійснював часткове погашення заборгованості. В повному обсязі кредит не погасив та не сплатив визначену у договорі комісію.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2422,40 гривень.

Згідно з копією договору про надання правової допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025 актом прийому-передачі наданих послуг №577 від 20.06.2025, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з п.1 ч.3ст.133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2ст.137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Такі витрати позивача є документально підтвердженими, а тому підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Товариства зобмеженою відповідальністю"СучаснийФакторинг"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" заборгованість у розмірі 47945 (сорок сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"СучаснийФакторинг" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", ідентифікаційний код 35310044, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська 39А, м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повнийтекст рішенняскладено 05.12.2025.

Суддя Матолич В.В.