Рішення № 132395464, 04.12.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/810/25

Провадження № 2-о/197/44/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Страха В.О. (в режимі відеоконференції),

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 29 серпня 2003 року по 10 січня 2023 року (дата зникнення безвісти). В обґрунтування заяви вказує, що з 2003 року вона та ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та дружина, не вбачаючи потреби у реєстрації шлюбу. За час спільного проживання створили повноцінну сім`ю, мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась спільна донька - ОСОБА_2 , яку виховували разом. 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом проходження військової служби ОСОБА_4 систематично підтримував заявницю, надсилав грошові кошти на утримання сім`ї та дитини, обговорював та вирішував питання пов`язані з господарством. 10 січня 2023 року ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області внаслідок штурмових дій противника. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право звернутись до компетентних органів з метою вирішення питань пов`язаних з розшуком зниклого безвісти, а також отримання державної допомоги та грошового забезпечення. передбачених чинним законодавством України.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, та витребувано докази: копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 25.08.2025 у справі витребувано докази: відомості про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.11.2025 у справі витребувано докази: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , відомості про наявність/відсутність актових записів про смерть батька та матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про наявність актових записів про народження дітей, їх прізвища, імена та по батькові, рік народження, батьком яких вказано ОСОБА_4 , відомості про наявність/відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги на просив суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 19 лютого 2004 року - тобто з дати настання 16 річчя заявниці по 10 січня 2023 року (дата зникнення безвісти ОСОБА_4 ). А також заявив клопотання про допит свідків.

Заявниця підтримала уточнені заявлені вимоги свого представника та просила суд уточнені вимоги задовільнити. Пояснила суду, що проживала разом з ОСОБА_4 , в них народилася дочка, жили разом спочатку в місті Кривому Розі, потім переїхали до с. Олександрівка, чоловік забезпечував сім`ю, всі свята проводили разом, вели спільне господарство. Не реєстрували шлюб бо їх все влаштовувало.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , допитана в якості свідка, у судовому засіданні вказала, що вона є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зараз вона навчається в економічному коледжі. Зі свого свідомого життя пам`ятає, що батьки завжди проживали разом, вони жили спочатку на квартирі в місті Кривому Розі, а коли їй було дванадцять років, разом з батьками переїхали до с. Олександрівка, де проживають в будинку з мамою і на теперішній час. Тато - ОСОБА_4 завжди підтримував її у навчанні. Сімейний бюджет був спільний.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , допитана в якості свідка, у судовому засіданні вказала, що вона є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_4 , та підтвердила, що ОСОБА_1 є цивільною дружиною її сина ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 є її онукою. Пояснила суду, що в 2004 році син працював на шахті, ще з самого народження онуки він проживав разом з ОСОБА_7 , потім син взяв іпотеку і купив двохкімнатну квартиру в місті Кривому Розі, там вони жили разом. Потім син пішов працювати на КМК, та він разом з ОСОБА_7 придбали будинок в с.Олександрівка та переїхали жити туди. Син з невісткою вів спільне господарство. Всі свята збиралися разом за одним столом.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , пояснила суду що в 2003 році її дочка ОСОБА_7 зійшлася з ОСОБА_4 , в 2004 році в них народилася донька ОСОБА_2 . Вони спочатку жили в м.Кривому Розі в квартирі, а потім в 2017 році придбали будинок в с.Олександрівка та переїхали жити туди. ОСОБА_9 працював, забезпечував сім`ю, ОСОБА_7 була в декретній відпустці, а коли їх дочка ОСОБА_10 пішла до школи, і ОСОБА_7 вийшла на роботу. Вони жили як сім`я, вели разом господарство. ОСОБА_11 святкували всі разом.

Суд, заслухавши сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця отримала сповіщення за вих. № 52 від 17.01.2023, від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28), яке було направлено на її ім`я, як цивільній дружині, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат, вогнеметник взводу радіаційного хімічного біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 10 січня 2023 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області внаслідок штурмових дій противника.

Згідно довідки від 29.07.2025 за вих. № 115, виданої виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вбачається що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до мобілізації в ЗСУ дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з 03.08.2017 (а.с. 29).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.2018 виданого Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 25 липня 2025 року (а.с.30) за адресою: в АДРЕСА_1 , за підписами сусідів та депутата Гречаноподівської сільської ради, яким підтверджується факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою без реєстрації місця проживання з 03.08.2017 до мобілізації. З 27.09.2022 ОСОБА_4 був призваний на військову службу.

Згідно з довідкою про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, ОСОБА_4 в період з 11.12.2022 по 10.01.2023 брав участь у заходах із відсічі збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Бахмутський район, Торецька міська ТГр (а.с.18).

Відповідно до Витягу із протоколу № 1 засідання комісії військової частини НОМЕР_3 від 31.01.2025 (а.с.24), ОСОБА_4 надано статус учасника бойових дій, як військовослужбовцю, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 та брав безпосередню участь у бойових діях.

Згідно з витягом з ЄРДР (а.с.25) за № 12023041740000041 від 26.01.2023 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зникненням ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді Широківської державної нотаріальної контори за вих. № 492/01-16 від 08.08.2025 після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с.50).

З відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області за вих. № 1345/31.12-321 від 30.08.2025 (а.с.76-77) вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвал суду від 25 серпня 2025 року та 18 листопада 2025 року від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області надійшла відповідь № 1588/31-12-32 від 27.11.2025, згідно якої наявний актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 207 від 12.03.1981 року, складений Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції; наявний актовий запис про смерть батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 648 від 04.06.1996 року, складений Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; наявний актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 5 від 12.08.2004 року (відомості про батька вказано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Також зазначено про відсутність відомостей щодо фактів державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і відсутні такі відомості щодо фактів державної реєстрації шлюбу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також надано повний витяг № 0005507112 від 27 листопада 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 , батьком зазначений ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_13 .

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Такий правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23). Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України..

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Головною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною, підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з 19 лютого 2004 року по 10 січня 2023 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, для реалізації її прав у зв`язку із загибеллю її цивільного чоловіка під час виконання ним обов`язків військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,15, 80-89, 208,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Міністерство оборони України ( місцезнаходження: м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ: 00034022), військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 19 лютого 2004 року по 10 січня 2023 року (дата зникнення безвісти ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 08.12.2025.

Суддя М.В. Панчук