Рішення № 132395233, 01.12.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9448/24

№ 2/183/1422/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин у процесуальних заявах по суті.

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 28.02.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) №28.02.2024-100000071.

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 28.02.2024 року, строком на 42 дні.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 9900,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 4900 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №28.02.2024-100000071 від 28.02.2024 року у розмірі 9900,00 грн. та судовий збір.

У відзиві на позов представник відповідача адвокат Мусаєва Ю.В. просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що матеріали справи не містять належних доказів про перерахування коштів відповідачу саме ТОВ «Споживчий центр», а також не надано виписки по особовому рахунку, яка являється первинним документом, що може підтверджувати наявність заборгованості.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Постановленою суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокою О.В. ухвалою від 11 жовтня 2025 року відкрите провадження по справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб (а.с. 23).

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якому підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача - ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 28.02.2024 року між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферта), яка є пропозицією укласти електронний кредитний договір.

Окрім цього, 28.022024 року сторони в електронній формі підписали заявку, яка є частиною кредитного договору та містить підтвердження позичальника про прийняття пропозиції (акцепт). Основними умовами кредитного договору є наступні:

1. Дата надання/видачі кредиту 28/02/2024;

2. Сума Кредиту: 5000 грн. 00 коп.

3. Строк, на який надається Кредит - 42 дні з дати його надання.

4. Дата повернення (виплати) кредиту 09.04.2024.

5. первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання.

6. черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

7. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом перших 14 днів з дні отримання траншу включно, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

8. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 2,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім застосування процентної ставки «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

9. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 2,33% = (4900.00 / 5000)/42х100%.

7. Проценти (економічна сутністьплата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.

Згідно довідки розрахунку, складеної відповідачем, заборгованість позивача по кредитному договору від 28.02.2024 року 28.02.2024-100000071 відповідає заявленій до стягнення за даним позовом сумі. При цьому проценти по кредиту нараховані за період з 28.02.2024 по 09.04.2024року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 28.02.2024 року здійснено переказ коштів у розмірі 5000 грн., платник не оподатковується (а.с. 57).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.

Статтею 11 Цивільного кодексу України(даліЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

В силу статті 629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із положень статті 546ЦК України слідує, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 549ЦК України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із положень статті 610ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

Ураховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Заявка споживача ОСОБА_1 , відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) містять реквізити належного позичальнику електронного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним договором 5457-08XX-XXXX-5964.

Доказів того, що персональні дані відповідача (паспортні дані, РНОКПП тощо) були використані кредитором чи іншими особами для укладення кредитного договору від його імені, відповідачем не надані. До правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій позичальник не звертався.

Також не спростовано, що банківська платіжна картка № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 .

Аналіз поданих доказів свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» виконав свої зобов`язання з надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 5000 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 -XXXX-5964, зазначений відповідачем у договорі.

За підрахунками суду, позивачем вірно розраховано проценти за користування кредитом, які визначені у довідці розрахунку.

Так, як зазначав, суд вище умови кредитного договору містять дві процентні ставки:

- процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом перших 14 днів з дні отримання траншу включно, розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

- процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 2,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім застосування процентної ставки «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

За підрахунками суду, за період з 28.02.2024 року по 14.03.2024 року стягненню підлягають проценти за користування кредитом з розрахунку 2% за один день, що становить 1400 гривень (5000/100%*2%*14 днів).

За період з 15 березня 2024 року по 09.04.2024 року до стягнення підлягають проценти за користування кредитом з розрахунку 2,5 % за один день користування, що становить 3500 гривень (5000/100%*2,5%*28).

Таким чином, подана довідка-розрахунок, не викликає у суду сумніву щодо її достовірності.

Ураховуючи вищевикладене, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9900,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 4900,00 грн.

Ураховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», то відповідач повинен відшкодувати позивачу 2422,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 28.02.2024 року №28.02.2024-100000071, у сумі 9900 гривень (дев`ять тисяч дев`ятсот гривень), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000,00 грн. та заборгованості по процентами у розмірі 4900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код в ЄДРПОУ 37356833;місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сорока О.В.