Ухвала суду № 132394927, 08.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4248/25

Провадження № 2-во/202/122/25

У Х В А Л А

8 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», адвоката Вейхерт Ірини Ярославівни, про виправлення описок у судовому наказі, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 21.05.2025 року, за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра за результатом розгляду заяви ПрАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги видано судовий наказ.

21.11.2025 року від представника заявника ПрАТ «ВФ Україна», адвоката Вейхерт І.Я., через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описок у судовому наказі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що в судовому наказі помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим, представник заявника просила виправити допущені в судовому наказі описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом дійсно було помилково зазначено по всьому тексту судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в по всьому тексту судового наказу необхідно правильно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково вказаної, як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПрАТ«ВФ Україна»,адвоката ВейхертІ.Я., про виправлення описок у судовому наказі.

Керуючись ст. 269,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватногоакціонерного товариства«ВФ Україна»,адвоката ВейхертІрини Ярославівни, про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені по всьому тексту судового наказу, виданого 21.05.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра, за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, зазначивши правильно дату народженняборжника ОСОБА_1 ,як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилкововказаної,як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.