Ухвала суду № 132394562, 08.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7059/25

н\п 2-с/490/237/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського О.А., про скасування судового наказу по справі №490/7059/25, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва 03 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського О.А, в якій представник боржника просить скасувати судовий наказ по справі №490/7059/25 про стягнення в солідарному порядку з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами в розмірі 5796,22 грн та суму судового збору у розмірі по 60,56 грн з кожного.

В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки вона суто(формально)зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,проте правовласності нацей будинокналежить зовсіміншій особі.Що жстосується боржниці,то починаючиз весни2022року воназі своєюсім`єю напостійній основімешкає уФРН ідо м.Миколаєва приїжджаєраз нарік.Від їїродичів боржницістало відомопро те,що жоднихдоговорів зістягувачем щодоспоживання їхпослуг зазазначеною вищеадресою неукладалось чито непролонгувалось тощо. Також зазначає, що копію судового наказу від 03.09.2025 року у паперовому вигляді заявниця отримала 01.12.2025 року від листоноші, тому встановлений законодавцем п`ятнадцятиденний термін не сплинув, за такого строк на звернення із заявою про скасування судового наказу пропущений не був.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

04.12.2025 року матеріали справи були передані судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

03.09.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/7059/25, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" в рахунок заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 31.07.2025 року в розмірі 5796,22 грн, судовий збір у розмірі по 60,56 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2статті 171 ЦПК Українивстановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржниця зазначає, що копію судового наказу від 03.09.2025 року у паперовому вигляді отримала 01.12.2025 року від листоноші.

З наданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Разумовським О.А. заяви вбачається, що боржниця має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського О.А., про скасування судового наказу по справі №490/7059/25, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва 03 вересня 2025 року, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського О.А., про скасування судового наказу по справі №490/7059/25, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва 03 вересня 2025 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №490/7059/25 виданий 03 вересня 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто в солідарному порядку з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" в рахунок заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 31.07.2025 року в розмірі 5796,22 грн, судовий збір у розмірі по 60,56 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін