Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/10485/25
Провадження № 3/466/3444/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є керівником ТзОВ «Електроконтакт-Захід», ЄДРПОУ: 23272445, місцезнаходження: м. Львів, вул. Ю. Липи, 10/54, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
у с т а н о в и в:
як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 009373 від 06.11.2025, при проведенні камеральної перевірки ТзОВ «Електроконтакт-Захід», ЄДРПОУ: 23272445, місцезнаходження: м. Львів, вул. Ю. Липи, 10/54, гр. ОСОБА_1 , який є керівником «Електроконтакт-Захід», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку узгоджених сум податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 55491,00 грн., згідно декларації №9116520008 від 19.05.2023, терміном сплати 30.05.20123, фактично сплачено 30.09.2025 - 33,00 грн.; 26.08.2025 3105,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями), відповідно до Акта перевірки від 24.10.2025 №48698/13-01-04-08-04/37030444, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.
Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 009373 від 06.11.2025, та іншими матеріалами адміністративної справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 132394112, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10485/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: