Ухвала суду № 13239406, 20.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. № 15/202

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши заяву №273 від 17.12.2010 року (вх. №02-15/40211 від 17.12.2010 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" про видачу дубліката наказу по справі №15/202

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер", м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 55485 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2006 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" 19025 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 3634 грн. 40 коп. 3% річних, 176 грн. 23 коп. державного мита, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (том ІІ а.с. 32-39).

16.08.2006 року на виконання вказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ (том ІІ а.с. 44).

До господарського суду 17.12.2010 року надійшла заява №273 від 17.12.2010 року (вх. №02-15/40211 від 17.12.2010 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" про видачу дубліката наказу по даній справі, у зв'язку з його втратою (том ІІІ а.с. 120).

На підтвердження викладеного в заяві позивачем подано довідку №275 від 17.12.2010 року за підписом головного бухгалтера та директора товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" про те, що наказ суду від 16.08.2006 року втрачено і до виконання не пред’явлено (том ІІІ а.с. 121).

Відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" із заявою про видачу дубліката наказу у даній справі до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд дійшов висновку про те, що зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №273 від 17.12.2010 року (вх. №02-15/40211 від 17.12.2010 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер" про видачу дубліката наказу по справі №15/202 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 16.08.2006 року по справі №15/202 наступного змісту:

"Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства міста Кіровоградської міської ради м. Кіровоград вул. Карла Маркса 41 р/р 254201018 в ППБ "Аваль" МФО 323538 код 03365245 на користь ТОВ "Трансфер" м. Кіровоград вул. Дніпровська 62 р/р 26008301331903 в "Промінвестбанку" м. Кіровограда МФО 323301 код 20636349 - 19025 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 3634 грн. 40 коп. 3% річних, 176 грн. 23 коп. сплаченого державного мита, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набрало законної сили 09.08.2006 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі пункту 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Копію ухвали направити сторонам, при цьому товариству з обмеженою відповідальністю "Трансфер" разом з дублікатом наказу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.В. Таран