Ухвала суду № 13239380, 24.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/551-б24.12.10

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп”

До Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” (ідентифікаційний код 04790594)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаКочура С.В. —представник за довіреністю від 22.10.2010 р.

Від боржника Поліщук В.В. —представник за довіреністю від 20.09.2010 р.

Присутні особиПіскун І.О. —представник ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість з неоплаченого векселя у розмірі 2035906,00 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/551-б від 09.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 24.11.2010 р.

У судове засідання, призначене на 24.12.2010 р., з’явилися представники сторін та був присутній представник податкового органу за місцезнаходженням боржника, які надали для залучення до матеріалів справи додаткові документи, частково виконавши вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Представник заявника заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку справи № 32/120 щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2008 р.

Представник боржника заявив суду клопотання про закриття справи, відповідно до якого просить припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України через скасування судового рішення, яким з боржника на користь заявника присуджені грошові кошти. Крім того, представник боржника надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого також просить суд припинити провадження у справі з зазначених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2008 р. у справі № 32/120 з Закритого акціонерного товариства “Київський готель “Мир” (правонаступником якого є боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” було стягнуто 2015632,00 грн. заборгованості за простими векселями від 29.06.2006 р. № 30071106246 та № 3007118301, а також 20274,00 грн. судових витрат.

У 2010 році Приватне акціонерне товариство “Київський готель “Мир” звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. заяву Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення від 24.03.2008 р. у справі № 32/120 —без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. у справі № 32/120, вказану вище заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено та скасовано рішення суду першої інстанції від 24.03.2008 р. у справі № 32/120 й прийнято нове, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” повністю відмовлено у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”.

У зв’язку зі скасуванням судового рішення про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” заборгованості за векселями, Приватне акціонерне товариство “Київський готель “Мир” просить суд припинити провадження у справі про банкрутство на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судом встановлено, що 16.12.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. у справі № 32/120, у зв’язку з чим, суд вважає за доцільне відхилити вимоги боржника про припинення провадження у справі та задовольнити клопотання заявника, оскільки наслідки перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. у справі № 32/120 матимуть значення для встановлення судом фактичних обставин неплатоспроможності Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”, покладених в основу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп”, а також наявності підстав для вчинення судом подальших процесуальних дій у справі про банкрутство № 46/551-б, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За наведених обставин провадження у справі № 46/551-б підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення в касаційному порядку справи № 32/120 щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. у справі № 32/120, а не рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2008 р., як помилково зазначив у поданому до суду клопотанні заявник. При цьому, суд приймає до уваги, що в силу чинного законодавства постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України), але зважає на те, що наслідки перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. на даний час суду не відомі, а припинення провадження у справі № 46/551-б в даному судовому засіданні з можливим подальшим скасуванням постанови від 14.12.2010 р. № 32/120 може призвести до порушень прав та інтересів учасників провадження у справі № 46/551-б та затягування в майбутньому розгляду справи про банкрутство. .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 46/551-б до вирішення в касаційному порядку справи № 32/120 щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. у справі № 32/120.

2.          Зобов’язати сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 46/551-б.

Суддя Л.В. Омельченко