Ухвала суду № 132393757, 08.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5587/20

пр № 6/464/159/25

У Х В А Л А

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5587/20

учасники справи:

заявник ТзОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»

стягувач АТ «МЕГАБАНК»

боржник ОСОБА_1

вимоги: заміну стягувача

Обставини справи

Заявник звернувсядо Сихівськогорайонного судум.Львова з вказаноюзаявою через систему «Електронний суд».

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК Українипри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявником подана заява в порядку розділу «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а саме ст.442 ЦПК України.

Положеннями ч.2ст.183 ЦПК Українивстановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана до суду в електронній формі повинна бути надіслана до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності такого чи відомостей про це у паперовій формі листом з описом вкладення, що про суду надається доказ надсилання учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви про заміну стягувача за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 квітня 2021 року у справі № 464/5587/20 за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, яким позов задоволено, жодних доказів на підтвердження направлення копії такої іншим учасникам справи стягувачу АТ «МЕГАБАНК» матеріали заяви не містять, що підтверджується вмістом в ЕС.

Так копія такої заяви з додатками направлено тільки відповідачеві-боржнику.

Відповідно до ч.4ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви іншим учасникам справи - стягувачу (процесуальним законом не передбачена вибірковість направлення) таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись з поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити заявнику, що повернення поданої заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути безрозгляду заяву ТзОВ«ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 08.12.2025.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО