Рішення № 132393312, 08.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30998/25

Провадження № 2/947/5327/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Оренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованістьза договором№308579-КС-001 пронадання кредитувід 12.05.2021,що становить24653,20 грн.,яка складаєтьсяз: суми простроченихплатежів потілу кредиту 10000,00грн., сумипрострочених платежівпо процентах 13153,20грн., сума прострочених платежів за комісією 1500 грн. стверджуючи, що позичальник не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Також позивач просив стягнути судові витрати.

Ухвалою від 17.09.2025 провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не з`явились.

Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлявся відповідно до ст.128 ч.11 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. До судового засідання не з`явився, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановленосудом,що 12.05.2021між ТОВ«Бізнес Позика»та ОСОБА_1 укладено договір№308579-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

При цьомуТОВ «БізнесПозика» 12.05.2021направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту)укласти договір№308579-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

Таким чином12.05.2021між ТОВ«Бізнес Позика»та ОСОБА_1 було укладенодоговір №308579-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті.

Станом на 08.08.2025 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором №308579-КС-001 пронадання кредиту,в розмірі24653,20 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 13153,20 грн., сума прострочених платежів за комісією 1500 грн.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.04.2025 року у справі № 199/4657/18: надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.

Також вимога про стягнення комісії в розмірі 1500 гривень суперечить положенням ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».

При такихобставинах,суд вважає,що позовнівимоги ТОВ«Бізнес Позика» підлягаютьдо частковогозадоволення,а саме:підлягає стягненнюзаборгованість закредитним договором№308579-КС-001 від 12.05.2021 урозмірі 23153,20 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 13153,20 грн.

У відповідності до положеньст.141 ЦПК Українивідповідач зобов`язаний сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн.

Керуючись ст.10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-282,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №308579-КС-001 від 12.05.2021, що становить 23153(двадцятьтри тисячісто п`ятдесяттри)гривень,20 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 13153,20 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., в іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич