Рішення № 13239321, 27.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/47727.12.10 За позовом          Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до           Закритого акціонерного товариства «Інститут системних інновацій «САЛЮС»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                                                      Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Гусаківський С.А. (довіреність № 149 від 07.04.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 27.12.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(надалі ПАТ «Кредитпромбанк», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Інститут системних інновацій «САЛЮС», відповідач) заборгованості за кредитним договором у сумі 11323596, 82 грн., що за курсом НБУ станом на 15.09.2010р. становить 1430072, 09 доларів США.

В ході розгляду справи, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 29267/56.2.3.1-12735-17.3 від 25.11.2010р.) за якою останній просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11272428, 90 грн., що за курсом НБУ станом на 22.11.2010р. становить 1420112, 74 доларів США, з яких строкова заборгованість за кредитом 804476 доларів США, що становить 6385689, 15 грн., прострочена заборгованість за кредитом 295524 доларів США, що становить 2345780, 85 грн., строкова заборгованість за відсотками 11357, 18 доларів США, що становить 90149, 89 грн., прострочена заборгованість за відсотками 278255, 46 доларів США, що становить 2208708, 36 грн., пеня за прострочення кредиту 13359, 93 доларів США, що складає 106047, 12 грн., пеня за прострочення відсотків 17140, 17 доларів США, що складає 136053, 53 грн..

Вказана заява не прийнята судом до розгляду в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом нарахованих станом на 22.11.2010р., підстави та обґрунтування наведені судом в ухвалі від 03.12.2010р..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов кредитного договору № 49.8.2/53/2007-КЛТ від 29.11.2007р. допустив прострочення сплати за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Довідка про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2010р. залучена до матеріалів справи, поштові повідомлення про вручення рекомендованих відправлень щодо отримання відповідачем ухвал суду залучені до справи, про отримання відповідачем ухвали суду від 03.12.2010р. свідчить поштове повідомлення про вручення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.10.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідач попереджений ухвалою від 03.12.2010р..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк»та ЗАТ «Інститут системних інновацій «САЛЮС»укладено кредитний договір № 49.8.2/53/2007-КЛТ предметом якого встановлено процедуру та умови надання банком в майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 1100000 доларів США з можливістю часткової конвертації у національну валюту (з урахуванням договору про внесення змін від 02.06.2008р.).

Згідно з п. 1.2 кредитного договору, зобовязання банку щодо надання кредитів та зобовязання позичальника щодо повернення кредитів та сплати процентів, а також інші права та зобовязання сторін, передбачені договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід’ємними частинами договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах…

Укладеними додатковими угодами № 1 від 03.12.2007р., № 2 від 06.12.2007р. погоджено надання банком кредиту в сумах 850000 доларів США, та 250000 доларів США (при врахуванні договору про внесення змін від 02.06.2008р. до додаткової угоди № 2).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Належне виконання позивачем своїх зобов’язань по договору, з урахуванням додаткових угод та договорів про внесення змін, підтверджується наданими до справи виписками, що підтверджують рух коштів, їх зарахування по винесенню простроченої заборгованості та інше.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідачем сплата процентів за користування кредитом здійснювалась з порушенням умов договору: несвоєчасно та не у повному обсязі належних до сплати сум, у зв’язку з чим банком на адресу відповідача була направлена вимога про погашення боргу у якій зазначалось про суму заборгованості по кредиту, нарахованих на несплачених процентах станом на 20.01.2009р..

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положенням договору (п. 4 додаткових угод № 1 від 03.12.2007р., № 2 від 06.12.2007р.) проценти за кредитом, який надається за додатковою угодою, сплачуються в строки встановлені кредитним договором на рахунок банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок нарахування процентів визначено у п. 2.8 кредитного договору № 49.8.2/53/2007-КЛТ, де у п. 2.8.2 визначено, що проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з додатковою угодою, 20-го числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді, виходячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у п. 2.7 договору; якщо 20 число припадає на вихідний або святковий день нарахування процентів здійснюється наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

Питання щодо строків погашення заборгованості, яка виникла у зв’язку з простроченням сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами було предметом договорів про внесення змін від 23.10.2008р., від 25.11.2008р..

Сума простроченої заборгованості станом на 15.09.2010р. по несплачених процентах складала 255907, 45 доларів США, що є еквівалентом 2026326, 37 грн., строкова заборгованість по процентах станом на 15.09.2010р. складала 4396, 32 доларів США, що в еквіваленті складає 34810, 94 грн..

Право дострокового стягнення кредиту, процентів та комісії за кредитами, виданими згідно з додатковими угодами, передбачене п. 3.1.4 кредитного договору № 49.8.2/53/2007-КЛТ, та виникає зокрема у разі: а) недотримання позичальником умов договору, б) ненадання позичальником відомостей, що стосуються питань господарсько-фінансової діяльності (відповідно до п. 3.4.7); в) використання кредитів не за цільовим призначенням; г) надання в банк недостовірної звітності; д) погіршення фінансового стану позичальника…

Як те погоджено вказаними положеннями договору (п. 3.1.5) у разі дострокового стягнення заборгованості за договором та додатковими угодами встановлювати конкретний строк погашення такої заборгованості, про що повідомляти позичальника за 30 робочих днів до встановленої дати дострокового погашення.

Наведені положення договору кореспондуються зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У листі-вимозі за вих. № 2584/49.36.4-24832-49.36 від 26.01.2009р., який міститься у матеріалах справи з доказами отримання його відповідачем 30.01.2009р. (поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції), позивач вимагав в термін до 10 березня 2009р. погасити всю заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заборгованість, яка виникла згідно договору по сплаті кредиту, нарахованих процентах ЗАТ «Інститут системних інновацій «САЛЮС» на вимоги банку погашена не була, доказів зворотнього суду не представлено. В силу зазначених обставин з урахуванням умов договору (п.3.1.5) термін повернення кредиту вважається таким, що настав і у відповідача виник обов’язок сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі.

Зобов’язання щодо сплати відсотків відповідачем були порушені, оскільки сума основного боргу у повному обсязі не повернута, заборгованість становить 1100 000 доларів США (850000 доларів США –борг за додатковою угодою № 1; 250000 доларів США –борг за додатковою угодою № 2), сума нарахованих відсотків за період з 20.09.2008р. по 19.08.2010р., які є простроченими та несплаченими складає 255907, 45 доларів США, строкова заборгованість по нарахованих відсотках за період з 20.08.2010р. по 31.08.2010р. складає 4396, 32 доларів США, доказів зворотнього суду не представлено.

Оскільки договір є обов’язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту та відсотків нарахованих за фактичне користування кредитом, вимоги про стягнення вказаних сум визнаються судом обґрунтованими.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до п. 3.4.6 кредитного договору № 49.8.2/53/2007-КЛТ у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями, встановленими у п. 2.5 договору, сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісіями.

Згідно положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Суми пені, що підлягають стягненню з відповідача в межах заявленого позову, згідно здійснених позивачем розрахунків, що проведені у відношенні суми заборгованості, нарахованих відсотків та заборгованості по платі за користування кредитом, за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%), складають 13359, 93 долари США - пеня за порушення строків повернення кредиту; 17140, 17 доларів США пеня по відсотках за користування кредитом.

Розрахунки проведені з урахуванням суми боргу в періоді прострочення, виходячи зі встановлених обмежень по строку нарахування пені –не більше ніж за шість місяців, та залучені до справи разом з виписками за особовими рахунками обліку заборгованості по кредиту, по відсотках (письмові обгрунтування здійснених розрахунків за вих. 29259/56.2.3.1-12734-17.3 від 25.11.2010р.).

При цьому суд враховує, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 27.12.2010 заборгованість в сумі 1390803, 87 доларів США (1100000 доларів США боргу по кредиту, 255907, 45 доларів США прострочених процентів станом на 19.08.2010р., 4396, 32 доларів США строкової заборгованості по нарахованих процесів станом на 31.08.2010р., 13359, 93 доларів США пені за прострочення кредиту, 17140, 17 доларів США за прострочення сплати процентів) за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 796, 15 грн. за 100 доларів США) на цю дату складає 11072885, 01 грн..

З урахуванням наведеного, виходячи з представлених уточнених розрахунків пені, заявлені позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та 236 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інститут системних інновацій «Салюс»(04136, м. Київ, вул. М. Гречка 8-Г, кв. 35, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32454452) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ідент. код 21666051) 11072885, 01 грн. (одинадцять мільйонів сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят п’ять гривень 01 копійку) заборгованості по кредитному договору з урахуванням нарахованих сум пені, що за курсом НБУ станом на 27.12.2010р. 1390803, 87 доларів США, 25500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 29.12.2010