Ухвала суду № 132393144, 08.12.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.12.2025

Справа № 515/1079/25

Провадження № 2/497/1431/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

08.12.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 за підсудністю з Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 296,00 гривень, суму судових витрат у розмірі 2 422.40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500.00 гривень

Ухвалою від 22.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28.10.2025 року об 11:00 годині (а.с.80), про що повідомлено сторонам по справі (а.с.82).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 28.10.2025 року

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.81-82). Надіслав 24.09.2025 року, 02.10.2025 року заяви про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с.84-86, 90-93);

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.59). До суду повернувся поштовий рекомендований лист з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.94-96).

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2025 відкладено розгляд справи на 08.12.2025 року на 11:00 годину (а.с.102) та повідомлено вдруге відповідача по справі за адресою місця реєстрації та адресою фактичного місця проживання (а.с.103).

В судове засідання 08.12.2025 року

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.103-104). На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.105-107);

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.103). До суду повернулось поштове повідомленням з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.108-110).

Також повідомлявся за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , поштове повідомлення до суду не повернулось. Згідно трекінгу Укрпошта № 67035633500 лист повернено відправнику (відсутня технічна можливість доставки згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2022 №305 (а.с.111).

Окрім цього відповідач по справі постійно повідомляв відповідача шляхом направлення електронних поштових листів з ухвалами суду на електронну пошту відповідача, зазначену в позовній заяві, ел.пошта: arnautdima710@gmail.com, та які були доставлені адресату згідно довідок про доставку електронних листів (а.с.83, 104 - зворотна сторона).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.105-107) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева