Ухвала суду № 132391894, 08.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 756/10843/25

Провадження № 2/337/3399/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва засобами Електронного суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 31.07.2025 відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.10.2025 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва справа передана за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

03.12.2025 року справа надійшла в провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

В позові представник позивача зазначив відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На запит суду з єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1722631 від 01.09.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.06.2002.

Відтак, потребує уточненню прізвище та адреса відповідача.

Принагідно суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою (у разі, якщо прізвище відповідача позивач зазначив іншою мовою).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Матеріали справи не місять докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також уточненої адреси місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 27, 28, 175-177, 187, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію ухвали направити позивачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ