Ухвала суду № 132391828, 08.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.12.2025

Справа № 2-5351/10

Провадження № 6/334/292/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення заяви/

08грудня 2025року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача

у справі №2-5351/10

за позовом ПАТ «ОТП Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить: замінити стягувача у цивільній справі №2-5351/10 від 19.11.2010 року, а саме, АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Коломаренко К.А.

Відповідно до ч. 2 ст.183Цивільного процесуальногокодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України"Прозастосування реєстраторіврозрахункових операційу сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Судом встановлено, що представник заявника копію заяви з додатками направив боржнику ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді № 2101944 від 08.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 має зареєстрованемісце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .В матеріалахсправи відсутнівідомості пропроживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ,тобто заявникомфактично невиконана вимога,визначена ч.2ст. 183ЦПК України, а саме заявником не надано докази надіслання заяви з додатками боржнику ОСОБА_2 .

Положеннями частини 4 статті 183Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву про заміну сторони стягувача заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до районного суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 183, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання судовим рішенням законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Суддя: Коломаренко К. А.