Рішення № 132391612, 08.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4660/25

Провадження №: 2/332/2879/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: Сінєльніка Р.В., при секретарі:Васильченко Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Сучасний Факторинг» (місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22.03.2020 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11200748860, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 7976,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 0,01% річних, строком на 12 місяців. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на 10.08.2025 утворилась заборгованість в загальній сумі 11166,40 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7976,00грн., заборгованості за сумою комісії/відсотків3190,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором №11200748860 від 22.03.2020 року в розмірі 11166,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача в судове засідання не з`явився , у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання .

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627ЦК Українив Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1ст.633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634ЦКУкраїни договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зіст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згіднозі ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.2ст.1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цьогокодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зіст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд встановив, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем ОСОБА_1 22.03.2020 було укладено кредитний договір №11200748860, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 7976,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 0,01% річних, строком на 12 місяців(а.с. 12-14, 15 ).

Вказаний кредитний договір укладений у письмовий формі та містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідач, підписавши зазначений договір прийняв на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, зокрема, здійснювати погашення кредиту.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 11200748860 заборгованість відповідача , станом на 10.08.2025, становить 11166,40 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту 7976,00 грн., заборгованості за сумою комісії/відсотків3190,40 грн.(а.с. 10).

Згідно зі ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір, оформлений письмовими документами і підписаний сторонами.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорений, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Відповідачу було надано кредитні кошти, які останній повинен був повертати шляхом внесення щомісячних платежів.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується випискою з особового рахунку, наданим позивачем, який суд вважає повними, чіткими, об`єктивними, вона узгоджується з умовами кредитного договору, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при ухваленні цього рішення.

При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно зст.141 ЦПК Українисуд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Крім того, відповідно до ст.137,141 ЦПК Українисуд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу.

Вирішуючи це питання, суд виходить з того, що в межах цієї справи позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» отримував правову допомогу від адвокатського бюро «Тараса Онищенка» на загальну суму 5000,00грн. Вказані обставини підтверджуються наданими суду Договором про надання правової допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025, актом №504 прийому-передачі наданих послуг від 20.06.2025року.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ЄДРПОУ 35310044, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.39-А, заборгованість за кредитним договором№11200748860 від 22.03.2020 , станом на 10.08.2025 року, в розмірі 11166, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ЄДРПОУ 35310044, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.39-А, судові витрати в розмірі 2422,40грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік