Ухвала суду № 132391469, 03.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15013/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Бедьо В.І., при секретарі Малиновська І.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивачка таїї представникв підготовчесудове засіданняне з`явилисябудучи належнимчином повідомленіпро дату,час імісце розглядусправи.Представник Позивачкиподала досуду заявупро проведенняпідготовчого судовогозасідання безїх участі.Просить закритипідготовче судовезасідання тапризначити справудо судовогорозгляду по суті.

Представник відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду. Представник відповідача подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути дану справу без їх участі. Згідно поданого відзиву, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду нотаріально завірено заяву, згідно якої зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна в підготовче судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Подала до суду заяву, згідно якої зазначила, що проти позовних вимог не заперечує, просила суд розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті 23.01.2026 року на 10 год 00 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.