Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
08 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/668/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Глібка, 15А
до відповідача Приватного підприємства ХОЛДЕР АГРО, 48522, Тернопільська область, Чортківський район, село Васильків
про стягнення 81114,1 грн заборгованості.
За участі від:
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився
Встановив.
06.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Українські корми звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства ХОЛДЕР АГРО про стягнення 81114,1 грн. заборгованості, з яких: 53616 грн основний борг, 20217,45 грн пеня, 5324,12 грн 3% річних, 1956,53 інфляційні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.11.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/668/25 визначено суддю Шумського І. П.
Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/668/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 08 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв.
26.11.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.11.2025 (вх. № 8332 від 26.11.2025).
01.12.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив б/н від 01.12.2025 (вх. № 8461 від 02.12.2025).
08.12.2025 через систему "Електронний суд" представник позивача надіслав заяву б/н від 08.12.2025 (вх. № 8590 від 08.12.2025) про проведення засідання без участі представника.
В підготовче засідання 08.12.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені згідно з вимогами ГПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тому, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій з метою виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/668/25.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.12.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 132390723, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/668/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: