Ухвала суду № 132390104, 08.12.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1542/25

У Х В А Л А

08.12.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

Також надав суду заяву уточнену позовну заяву, в якій зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому повторно просить витребувати у Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області спадкову справу після його смерті.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника. Заявлені позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 помилково зобов`язано Літинську державну нотаріальну контору Вінницької області надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 187 ЦПК, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів. Керуючись ст.ст.84, 187, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, відкласти на 26.01.2026 на 09:30 год.

Зобов`язати Літинську державну нотаріальну контору Вінницької області надати суду (22300 Вінницька область Вінницький район с-ще Літин вул. Героїв Чорнобиля, 17) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський