Рішення № 13238985, 21.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/40121.12.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва

до Приватного підприємства “Агенція “Активний пошук” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 405,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 3309045538 про надання телекомунікаційних послуг від 21 квітня 2003 р. останній частково оплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 1 жовтня 2010 р. 387,21 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 7,56 грн. три проценти річних з простроченої суми 1,09 грн., пеню 9,71 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2003 р. між сторонами по справі укладений договір № 3309045538 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку згідно з додатками, а останній –сплачувати абонплату за надані послуги на умовах договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1 договору встановлений з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов’язань.

Поясненнями позивача, поданим ним в судовому засіданні довідкою, обіговою відомістю телекомунікаційних послуг, стверджується факт сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу до звернення позивача в суд з указаним позовом.

Тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 7,56 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1,09 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9,71 грн. передбаченої п. 5.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Агенція “Активний пошук” (03126, м. Київ, вул. Донця, 21, кв. 68, код 30220716) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 7,56 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1,09 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9,71 грн. пені, 4,61 витрат по оплаті державного мита, 10,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар