Ухвала суду № 132389723, 08.12.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4169/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" за вх. ГСОО № 39075/25 від 08.12.2025 про продовження процесуального строку у справі № 916/4169/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" (вул. Заводська, 26, м. Біляївка, Одеська обл., 67600)

до відповідача: компанії MODERN BUILDING TECHNOLOGIES MBT SRL (вул. Лакраміорей, № 52 bl.16, sc.1, parter, ap.13, sector 3, м. Бухарест, Румунія)

про стягнення 38358,05 Євро,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до компанії MODERN BUILDING TECHNOLOGIES MBT SRL, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 38358,05 Євро.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладених між сторонами контрактів від 10.11.2023 № 2 та від 14.10.2024 № 3 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 судом було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" до розгляду; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.03.2026 р. об 11:00; у зв`язку з тим, що відповідач є резидентом Румунії, позивача зобов`язано надати до суду нотаріально засвідчений переклад у 2-х примірниках на румунську мову в оригіналі: ухвали про відкриття провадження у справі від 10.11.2025 № 916/4169/25; копії позовної заяви з додатками; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів; виклику (повідомлення) про день розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що позивач протягом розумного строку не виконав вимоги ухвали суду від 10.11.2025 в частині подання до суду нотаріально засвідченого перекладу вищевказаних документів, ухвалою суду від 27.11.2025 позивачу був встановлений строк для виконання цього обов`язку до 05.12.2025.

08.12.2025 до суду від позивача надійшла заява (подана через систему «Електронний суд» 05.12.2025), в якій останній просить суд продовжити товариству строк для подання перекладів вищевказаних документів до 12.12.2025 включно, посилаючись на те, що обсяг документів, переклад яких необхідно здійснити, є значним, при цьому, як зазначає позивач, наразі здійснення перекладу документів у встановлений судом строк перешкоджають обставини, які викликані регулярними відключеннями електричної енергії. В цей же час, позивач повідомив суду, що наразі переклад документів є частково виконаним, на підтвердження чого до заяви долучені відповідні докази.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги подання позивачем вищевказаної заяви до закінчення процесуального строку, встановленого судом в ухвалі суду від 27.11.2025 та з урахуванням повідомлених позивачем обставин, суд вважає можливим продовжити ТОВ "Стройспецтехніка" строк для подання нотаріально засвідченого перекладу документів, необхідних для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, до 12.12.2025 включно.

При цьому, враховуючи, що ухвалою суду від 10.11.2025 суд зупинив провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України, провадження у справі для вирішення питання щодо вищевказаної заяви позивача слід поновити з подальшим зупиненням, враховуючи, що станом на цей час, обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, не усунуті.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" за вх. ГСОО № 39075/25 від 08.12.2025 про продовження процесуального строку у справі № 916/4169/25 задовольнити.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехніка" строк для надання до суду документів, а саме: нотаріально засвідченого перекладу у 2-х примірниках на румунську мову в оригіналі: ухвали про відкриття провадження у справі від 10.11.2025 № 916/4169/25; копії позовної заяви з додатками; доручення про вручення документів; підтвердження про вручення документів; виклику (повідомлення) про день розгляду справи до 12.12.2025 включно.

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля