Ухвала суду № 132389457, 01.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2025 Справа № 914/1039/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т.І. за участю секретаря Бабій М.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" (адреса: 34400, Рівненська область, м. Вараш, Будівельна база № 1, промислова зона 35/2; ЄДРПОУ 36217282);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" (адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Сірка Івана, 3А/4; ЄДРПОУ 41709348);

про: стягнення 2'957'554,00 грн, -

за участю представників:

Позивач: Хомич О.А.;

Відповідач: Патько Н. Я.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» про стягнення 2 957 554,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що в порушення умов договору купівлі-продажу від 06 грудня 2022 року № 19В-7/64-145-SD-22-01370 відповідачем допущено прострочення оплати, у результаті чого позивачем нараховано пеню за період 21 грудня 2022 року по 20 червня 2023 року у сумі 2 147 889,91 грн; 3 % річних за період 21 грудня 2022 року по 31 січня 2024 року у сумі 321 187,12 грн та інфляційні витрати за період 21 грудня 2022 року по 31 січня 2024 року у сумі 488 477,57 грн, про стягнення яких позивач звернувся до суду з даним позовом.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засіданнях.

Ухвалою суду від 17 листопада 20205 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 грудня 2025 року до 10:50 год.

01 грудня 2025 року від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 31924/25).

У підготовче засідання 01 грудня 2025 року з`явились представник позивача та представник відповідача.

У підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотання про долучення доказів та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у заявленому клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи додала копії протоколу електронного аукціону, копію договору купівлі-продажу від 28.11.2022 року, копію акта звірки по договору купівлі-продажу від 28.11.2022 року та копію акта звірки по договору купівлі-продажу. Просить суд долучити до матеріалів справи докази подані у клопотанні.

Представник відповідача зазначала, що не заперечує проти задоволення клопотання, однак не ознайомлена з його змістом, у зв`язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання для відповідного ознайомлення та надання своїх пояснень та міркувань щодо обставин, які підтверджуються долученими доказами. Крім цього зазначила, що нею безпосередньо перед судовим засіданням також подано через підсистему «Електронний суд» клопотання, які ще не зареєстровані, що також, на її погляд, є обставиною, яка перешкоджає розгляду справи в цьому судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, представник відповідача подала нові докази виходячи з процесуальної необхідності встановлення нових обставин справи, про що зазначено в постанові суду касаційної інстанції, винесеної за результатами перегляду раніше прийнятих рішень у цій справі судами першої та апеляційної інстанцій. Відтак, подання нових доказів зумовлено причинами, які не залежали від волі сторін, що свідчить про обґрунтованість причин їх неподання з заявами по суті справи.

Враховуючи думку представника відповідача, суд ухвалив задовільнити клопотання представника позивача та долучити подані докази до матеріалів справи.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неможливість ознайомлення представника відповідача з поданими доказами, враховуючи вимогу підпункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін та забезпечення сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи у цьому підготовчому засіданні, у зв`язку з чим встановив наявність підстав для задоволення клопотання про його відкладення.

Керуючись ст. ст. 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи - задовільнити. Долучити до матеріалів справи докази, подані з клопотанням від 01 грудня 2025 року (вх. № 31924/25).

2. Підготовче засідання відкласти на 15.01.2026 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Бургарт Т.І.