Ухвала суду № 132389200, 03.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3334/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління нерухомістю", Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Лаб", м. Київ

про стягнення 4 698 128 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Скаржинський М. В.;

відповідача - Гурневич Н. В.;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління нерухомістю" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Лаб"про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №01 від 03.09.2024 року в розмірі 4 698 128 грн. 00 коп., з яких: 1 708 590 грн. 00 коп. штрафу, 2 980 538 грн. 00 коп. неустойки за неповернення майна з тимчасового платного користування/ оренди.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2025 о 12:40.

28.11.2025 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у повному обсязі, а у разі встановлення судом підстав для задоволення позову частково або повністю - зменшити розмір штрафних санкцій та неустойки на 99%.

03.12.2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав відповідь на відзив, у якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час судового засідання представник відповідача, просив суд відкласти підготовче засідання, для надання можливості ознайомитися із відповіддю на відзив та надати запереченння на віповідь на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.01.2026 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 16.01.2026.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована