Ухвала суду № 132389189, 25.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2652/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Код» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 67; код ЄДРПОУ 39610216)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДПС у Київській області: Дзюба М.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Сіті Код», прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі № 911/2652/24 про банкрутство ТОВ «Сіті Код», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну А.І., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 визнано банкрутом ТОВ «Сіті Код» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражну керуючу Проскуріну А.І.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

05.11.2025 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/514 (вх. № 6775/25) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Ухвалою суду від 10.11.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 25.11.2025; зобов`язано комітет кредиторів визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 911/2652/24 та надати суду відповідне рішення до 24.11.2025.

19.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Західного міжобласного територіального відділення АМКУ від 19.11.2025 № 63-02/9488е (вх. № 7912) про визнання грошових вимог до Боржника в сумі 280108,80 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2025 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 25.11.2025.

21.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 20.11.2025 № 20.11.2025 (вх. № 16304/25) про результат розгляду вимог Західного міжобласного територіального відділення АМКУ.

25.11.2025 в судове засідання з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Київській області; інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву Західного міжобласного територіального відділення АМКУ суд зазначає наступне.

Заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 275264,00 грн, у т.ч. 136000,00 грн штрафу, 136000,00 грн пені та 3264,00 грн судового збору у справі № 911/2288/24,а також 4844,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви.

На підтвердження безспірності заявлених вимог заявник посилається на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2024 у справі № 911/2288/24, згідно якого вирішено стягнути з Боржника 136000,00 грн штрафу, 136000,00 грн пені та 3264,00 грн судового збору.

Заявником надано копії рішення та наказу про примусове виконання вказаного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що розмір заявлених вимог не потребує повторного доказування.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута про результат розгляду заявлених вимог, вимоги визнані повністю як такі, що підлягають задоволенню наступним чином: 4844,80 грн (судовий збір за подачу кредиторської заяви) - 1 черга, 3264,00 грн (судовий збір у справі № 911/2288/24) - 4 черга (без права вирішального голосу); 272000,00 грн (штраф, пеня) - 6 черга.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи викладене вище, судовий збір в розмірі 4544,80 грн, сплачений Заявником за подання кредиторської заяви, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу; судовий збір в розмірі 3264,00 грн, сплачений Заявником при зверненні з позовом у справі № 911/2288/24, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в 4 чергу; вимоги щодо штрафу та пені в загальному розмірі 272000,00 грн відносяться до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином кредиторська заява Західного міжобласного територіального відділення АМКУ задовольняється судом повністю; водночас, враховуючи те, що заява подана до суду з пропуском строку, встановленого ст. 45 КУзПБ, кредиторські вимоги в розмірі 3264,00 грн не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, дослідивши заяву арбітражної керуючої Проскуріної А.І. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута, враховуючи відсутність відомостей щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної заяви на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2025 № 63-02/9488е (вх. № 7912) задовольнити. Визнати грошові вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20812013) до ТОВ «Сіті Код» (код ЄДРПОУ 39610216) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3264,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 272000,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2.Розгляд заяви арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/514 (вх. № 6775/25) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута відкласти на "16" грудня 2025 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

3.Повторно зобов`язати комітет кредиторів визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 911/2652/24 та надати суду відповідне рішення.

4.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 08.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний