Ухвала суду № 132389011, 08.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/14466/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до 1) Фізичної особи-підприємця Ханлара Махмута ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 1 511 861,87 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ханлара Махмута та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 1 511 861,87 грн, з яких: 622 222,22 грн - заборгованість за тілом кредиту, 80 549,36 грн - заборгованість за процентами, 186 868, 07 грн - заборгованість зі штрафу та 622 222,22 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем - 1, як позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 3162625759-КД-1 від 15.04.2025 (далі - кредитний договір), виконання якого забезпечене, як поручителем ОСОБА_1 (далі - поручитель) за укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" (далі - кредитор) та відповідачем - 2 договором поруки № 3162625759-ДП-1/1 від 15.04.2025 (далі - договір поруки), у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту, процентами та штрафом, які позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів.

Крім того, зобов`язання відповідача - 1 забезпечено гарантією за укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та Міністерством фінансів України (далі - гарант) договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 (далі - договір гарантії) відповідно до якого, за вимогою позивача гарантом здійснено виплату позивачу в розмірі 622 222,22 грн у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 622222,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 28.11.2025, відповідає вимогам статті 162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд на підставі частини 5 статті 252 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), оскільки справа є незначної складності, яка визнана судом малозначною.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 50 ГПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, виконання якого забезпечене, зокрема, гарантією (договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022 року) де гарантом є Міністерство фінансів України, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що Міністерство фінансів України підлягає залученню до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 50, 176, 233, 234, 247, 250, частинами 3, 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2; ідентифікаційний код 00013480) до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; надати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.