Ухвала суду № 132388788, 08.12.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1353/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали заяви № 10224/25 від 19.11.2025 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

встановив:

19.11.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 (далі - заявниця) із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Заяву обґрунтовує тим, що вона припинила погашення своїх зобов`язань перед кредиторами у розмірі більше 50% місячних платежів за всіма кредитними договорами упродовж двох місяців та наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Водночас, заявницею у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, далі - Белінська Н.О.), яка у свою чергу також подала заяву про участь у даній справі.

Так, ухвалою суду від 24.11.2025, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано заявниці час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення направлене фізичній особі ОСОБА_1 до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та доставлено 24.11.2025 о 15.05. год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.11.2025, а відтак, з урахуванням п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала суду від 24.11.2025 вважається отриманою заявницею 25.11.2025, тож у останньої була можливість усунути недоліки в строк до 05.12.2025 (включно).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, перевіривши наявні матеріали судом установлено, що будь-яких заяв та (або) клопотань у строк до 05.12.2025 (включно) від заявниці не надходило.

За змістом ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що заявницею не були усунуті недоліки заяви у строк встановлений судом, то відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку із чим відповідна заява арбітражного керуючого про участь у даній справі залишається судом без розгляду.

У свою чергу суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 38 КУзПБ, ст.ст. 3, 18, 174, 232, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 № 10224/25 від 19.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявниці без розгляду.

2. Заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України

Суддя Гула У.І.