Ухвала суду № 132388662, 08.12.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2025 Справа № 908/3636/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063,)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сіон» (вул. Інтеркультурна, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код юридичної особи 42096769)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-4: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; адреса згідно довідки ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Екватор» (вул. Інтеркультурна, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код юридичної особи 40852017)

про стягнення 239 190 грн 90 коп.

УСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сіон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Екватор» прострочену заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії № 1184 від 04.08.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сіон» та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та залученим під державну3 гарантію на портфельній основі, у розмірі 239 190 грн 90 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 позовні матеріали № 908/3636/25 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-4 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на тимчасово окупованій території, до якої не здійснюється доставка поштової кореспонденції, судом зроблено запити до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з метою з`ясування адреси фактичного проживання в тому числі відповідача-4 та отримано відповідь № 2092475 від 05.12.2025, згідно якої місце фактичного проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана в паперовій формі.

Отже, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-4 з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме: у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу, згідно довідки ВПО: вул. Устияновича, 1Б, с. Нижня Рожанка, Львівська область, 82660.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», а отже дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:

- докази надсилання відповідачу-4 копії позовної заяви з усіма додатками на адресу його фактичного проживання: вул. Устияновича, 1Б, с. Нижня Рожанка, Львівська область, 82660, з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а саме: у паперовій формі листами з описом вкладення;

- докази надіслання на електронну адресу відповідачів-1,-2 позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, згідно викладеного у позовній заяві переліку.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2025.

Суддя С.С. Дроздова