Ухвала суду № 132388317, 02.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5874/19за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м.Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Від СТОВ "Агрофірма "Агросвіт": Пархоменко Т.В. (ліквідатор);

Від ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015": Коростельов С.В. (адвокат);

Від ПП "Дніпро-Білдінг": Бобиль В.В. (адвокат);

Інші учасники явку повноважних представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5874/19 про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Пархоменко Т.В.

10.11.2025 до суду від ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" надійшла скарга на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 призначено судове засідання з розгляду скарги ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" (вх.№49321/25 від 10.11.2025) на дії ліквідатора на 02.12.2025.

01.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" надійшли заперечення щодо скарги ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" на дії ліквідатора.

Розглянувши в судовому засіданні 02.12.2025 скаргу на дії ліквідатора та подані заперечення, заслухавши представників сторін, господарський суд вирішив наступне.

У поданій скарзі ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" зазначає, що ліквідатором не виконуються покладені на неї повноваження в частині дії, направлених на завершення ліквідаційної процедури, не надано до казів здійснення відповідних заходів.

У поданих запереченнях ліквідатор СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" заперечує щодо тверджень ТОВ "ЗРЕНОПРОДУКТ-2015" та надано відповідні документи на підтвердження здійснення покладених обов`язків.

Окремо в судовому засіданні 02.12.2025 ліквідатором Банкрута зазначено, що скаржник не має Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що є підставою для залишення без розгляду поданої скарги.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України вбачається, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що скаржник ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" є юридичною особою, проте в порушення вимог ст. 6 ГПК України не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що є обов`язковою умовою для юридичних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України вбачається, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає подану ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" скаргу на дії ліквідатора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 170 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" (вх.№49321/25 від 10.11.2025) на дії ліквідатора - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Суддя С.В. Мартинюк