Вирок № 132387091, 05.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42126/25

Провадження №1-кп/761/4133/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №22025000000000875 від 30.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працівника ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОМОВІТ.ДИЗАЙН-ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 23401635), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

03.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025000000000875 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України.

30.09.2025 у кримінальному провадженні №22025000000000875 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000750 від 20.08.2024, у якому 19.06.2025 ОСОБА_3 , а також іншим особам було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

30.07.2025 прокурором винесена постанова, якою з кримінального провадження №22024000000000750 було виділено в окреме провадження №22025000000000875 у відношенні ОСОБА_3 , а 01.08.2025 йому повідомлено про зміну підозри за ч.3 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України.

Судом встановлено, що в період часу з 15.03.2022 до 06.03.2025 ОСОБА_3 вчинив умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором (колабораційна діяльність), у складі організованої групи осіб, досудове розслідування у відношенні яких здійснюється у кримінальному провадженні №22024000000000750, за наступних обставин.

Станом на 01.01.2014, а також з вказаної дати та по теперішній час, громадянин України ОСОБА-1, є фактичним власником мережі будівельних супермаркетів торгової марки «33 квадратних метри» (тотожні назви «33кв.м.» та «33м2»), яка спеціалізується на реалізації побутових, сантехнічних та будівельних товарів, як на території України, так і на тимчасово окупованій території, зокрема АР Крим, де розташований будівельний супермаркет «33кв.м.», що розміщується за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул. Толстого, 51.

Зазначена торгівельна мережа представлена на території України значною кількістю юридичних осіб, кожна з яких для організації своєї господарської діяльності, зареєстрована під конкретний будівельний супермаркет.

Серед вказаних юридичних осіб, які здійснювали зазначені виді господарської діяльності є ТОВ «МАКСИ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36008659), зареєстровано 11.07.2008, фактичним власником якого був ОСОБА-1, керівником якого (директором) була ОСОБА-2, яке здійснювало ведення господарської діяльності, у тому числі, у будівельному супермаркеті «33кв.м.», що розміщуються за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул. Толстого, 51.

Також, 12.04.1995 зареєстровано ТОВ «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №19» (ЄДРПОУ 21284591), фактичним власником якого є ОСОБА-1, основним видом діяльності якої є будівництво житлових і нежитлових будівель, яке надає свої власні приміщення мережі будівельних супермаркетів «33кв.м», а також ОСОБА-1, як фізична особа використовує свої власні приміщення для ведення господарської діяльності, у тому числі, що розміщуються за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул. Толстого, 51.

Крім того, з 23.05.2006 зареєстровано ТОВ «Маркетингово-аналітична компанія «Монополія» (ЄРДПОУ 34369610), (далі ТОВ «МАК «МОНОПОЛІЯ»), фактичним власником якого є ОСОБА-1, а директором - громадянка України ОСОБА-3, основним видом діяльності якого є дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки. Вказане підприємство безпосередньо здійснює ведення господарської діяльності мережі супермаркетів «33кв.м», які функціонують як на території України, так і на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме: здійснює вивчення постачальників товарів, підписання заявок на закупку товарів, підписання заявок на реалізацію товарів, ведення бухгалтерських операцій з постачальниками та замовниками товарів, організовує постачання товарів замовникам.

У різні періоди часу працівниками ТОВ «МАК «МОНОПОЛІЯ» також були: ОСОБА_3 , ОСОБА-4, ОСОБА-5, ОСОБА-6, ОСОБА-7, ОСОБА-8, ОСОБА-9, ОСОБА-10, які виконували обов`язки щодо забезпечення вказаної діяльності вказаної юридичної особи.

Після 20.02.2014, тобто після незаконного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України та фактичної окупації АР Крим, громадянин України ОСОБА-1, з метою продовження підприємницької діяльності на вказаній території прийняв рішення перереєструвати за законодавством рф належний йому будівельний супермаркет «33кв.м.», що розміщується за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул. Толстого, 51, та змінити його назву на (рос. мова) «СТРОЙ МАХ».

09.06.2014, на виконання вказаного рішення ОСОБИ-1 та його вказівками, за законодавством рф було проведено реєстрацію за юридичної особи (рос. мова) «ООО «МАКСИ КРЫМ» (ОДРН 1149102010650), з адресою ведення господарської діяльності: АР Крим, м. Джанкой, вул. Толстого, 51, фактичним директором (керівником) якого було призначено ОСОБУ-2, яка раніше працювала у ТОВ «МАКСИ ТРЕЙД», фактичним власником якого був ОСОБА-1.

В період 2014-2025 років вказана юридична особа (рос. мова) «ООО «МАКСИ КРЫМ» (ОДРН 1149102010650) здійснювала господарську діяльність у правовому полі російської федерації.

24.02.2022 рф здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час продовжує тривати.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено.

Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА-1, достовірно знав про те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, а також, що постановою КМ України №187 від 03.03.2022 та постановою Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022 заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків з державою-агресором.

15.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» від 03.03.2022 №2108-IX, яким Розділ І Особливої частини Кримінального кодексу України доповнено ст.111-1 «Колабораційна діяльність», частиною 4 якої встановлено кримінальну відповідальність за передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Не зважаючи на встановлену Законом України №2108-ІХ від 03.03.2022 кримінальну відповідальність у ОСОБИ-1 виник злочинний умисел на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА-1 у невстановлений досудовим розслідуванні місці та час, але не пізніше 15.07.2022, організував стійке об`єднання для вчинення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 15.07.2022, ОСОБА-1 залучив до противоправної діяльності громадянку України ОСОБУ-2, разом з якою розробили єдиний злочинний план з розподілом функцій та ролей кожного учасника організованої групи щодо вчинення протиправної діяльності, яка полягала у створені і керуванні стійкої організованої групи, яку почали формувати.

Розроблений ОСОБОЮ-1 та ОСОБОЮ-2 єдиний злочинний план передбачав реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності на території АР Крим для провадження господарської діяльності будівельного супермаркету «СТРОЙ МАХ».

Надалі, ОСОБА-1, визначившись з напрямком протиправної діяльності, діючи згідно єдиного злочинного плану, з метою його реалізації, виконуючи функції організатора та керівника організованої групи, почав особисто підбір учасників злочину.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 15.07.2022, ОСОБА-1, реалізуючи злочинний умисел, підшукав за особистими індивідуальними характеристиками та організаційними здібностями довірених та підконтрольних йому осіб, з числа працівників ТОВ «МАК «МОНОПОЛІЯ» та залучив їх до складу організованої групи, повідомивши їм, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умови та наміри протиправного механізму вчинення злочину, на що останні добровільно надали свою згоду на спільне вчинення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Реалізуючи єдиний злочинний план, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБОЮ-1 було залучено до складу організованої групи наступних учасників, які були працівниками вказаної юридичної особи, серед яких:

ОСОБА-3 директор, до обов`язків якої входило: контроль за здійсненням підприємницької діяльності, погодження заявок на постачання та реалізацію товарів;

ОСОБА-4 старший менеджер, до обов`язків якої входило: отримання від учасників організованої групи планів на оплату заявок для постачання та реалізації товарів, погодження заявок на оплату для постачання та реалізацію товарів;

ОСОБА-5 та ОСОБА-6 менеджери за певними напрямами, до обов`язків яких входило: формування заявок на постачання та реалізацію товарів;

ОСОБА-7 менеджер, до обов`язків якої входило: контроль за здійсненням підприємницької діяльності, в тому числі на території ТОТ АР Крим;

ОСОБА-8 спеціаліст, до обов`язку якого входило: адміністрування програмного забезпечення, яке використовується під час здійснення узгодження заявок на постачання та реалізацію товарів;

ОСОБА-10 спеціаліст, до обов`язків якої входило: забезпечення охорони та погодження охоронних заходів на території закладу, який здійснює свою діяльність на ТОТ АР Крим;

ОСОБА-9 менеджер, до обов`язків якої входило: підтвердження заявок створених учасниками організованої групи, узгодження заявок на оплату для постачання та реалізації товарів;

ОСОБА_3 спеціаліст, до обов`язку якого входило: адміністрування програмного забезпечення, яке використовується під час здійснення узгодження заявок на постачання та реалізацію товарів.

У свою чергу, ОСОБА-2, діючи на виконання єдиного злочинного плану, розроблений учасниками організованої групи, пов`язаного з провадженням господарської діяльності у відповідності до вимог законодавства рф, на тимчасово окупованій території АР Крим зареєструвала суб`єкти підприємницької діяльності, а саме:

- (рос. мова) «ИП «ЗОСИМЕНКО» (ОДРН 322911200060476), дата реєстрації 15.07.2022, яке поставлено на облік у відповідності до Податкового кодексу рф в податкових органах рф, а саме, в (рос. мова) «Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю», про що видано відповідні свідоцтва;

- (рос. мова) «ООО «НОВОСТРОЙ КРЫМ», дата реєстрації 12.09.2022, юридична адреса: АР Крим, м. Джанкой, вул. Толстого, 51, оф. 1, номінальним засновником якого виступила певна особа, а як директор зареєстрована ОСОБА-2. Також вказану юридичну особу зареєстровано в (рос. мова) «единственном государственном реестре юридических лиц» за основним державним реєстраційним номером (ОДРН 1229100012130) та поставлено на облік у відповідності до Податкового кодексу рф в податкових органах російської федерації за місцем знаходження юридичної особи, а саме, в (рос.мова) «Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Крым» з присвоєнням індивідуального податкового номеру (ИНН 9106016141), про що видано відповідні свідоцтва.

Крім того, ОСОБА-2, за невстановлених обставин, перебуваючи на території АР Крим, залучила до протиправної діяльності свою дочку ОСОБУ-11, яка, як менеджер юридичної особи (рос. мова) «ООО «НОВОСТРОЙ КРЫМ» виконувала обов`язки: формування заявок на постачання та реалізацію товарів, погодження вказаних заявок з учасниками організованої групи.

Надалі учасники організованої групи за керівництва ОСОБА-1, з метою реалізації спільного злочинного плану, а також з метою здійснення обміну інформацією, оперативності прийняття рішень, контролю, надання вказівок співробітникам «ТОВ «МАК» МОНОПОЛІЯ», не викриття правоохоронними органами протиправного механізму щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, діючи у складі організованої групи, створили робочі чат-групи у месенджерах «Telegram», «Viber» та «WhatsApp», в яких здійснюється організація ведення фінансово-господарської діяльності (рос. мова) «ООО «НОВОСТРОЙ КРЫМ» на тимчасово окупованій території АР Крим.

Також, ОСОБОЮ-1, для організації ведення фінансово-господарської діяльності за невстановлених досудовим розслідуванням обставин було створено індивідуальне програмне забезпечення для реєстрації та погодження основних адміністративно-господарських рішень, а саме: формування, погодження та підписання заявок на постачання та реалізацію товарів, проведення бухгалтерських операцій.

Таким чином, ОСОБА-2, ОСОБА-3, ОСОБА-4, ОСОБА-5, ОСОБА-6, ОСОБА-7, ОСОБА-8, ОСОБА-9, ОСОБА-10, ОСОБА-11, а також ОСОБА_3 за безпосереднього контролю та керівництва ОСОБИ-1, попередньо зорганізувались у стійке об`єднання.

За попередньо розробленого спільного злочинного плану ОСОБА-1, ОСОБА-2, ОСОБА-3, ОСОБА-4, ОСОБА-5, ОСОБА-6, ОСОБА-7, ОСОБА-8, ОСОБА-9, ОСОБА-10, ОСОБА-11, а також ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, з метою досягнення злочинного умислу, починаючи з 15.07.2022 провадили господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, що полягало у реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (рос. мова) «ООО «НОВОСТРОЙ КРЫМ» за законодавством російської федерації, постановленні на облік у відповідності до Податкового кодексу рф в податкових органах рф, а саме, в (рос. мова) «Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Крым» за місцем знаходження юридичної особи, сплаті податків та зборів до державного бюджету російської федерації та забезпеченні учасниками організованої групи адміністрування та організації господарської діяльності вказаним підприємством у сфері реалізації будівельних матеріалів на ТОТ АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчинене у складі організованої групи.

30.09.2025 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості в межах кримінального провадження №22025000000000875 від 30.07.2025.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінальних правопорушень. При вирішенні питання про укладення цієї угоди враховано тяжкість вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння встановленню обставин кримінального провадження, критична оцінка скоєного, надання свідчень щодо вчинення кримінальних правопорушень іншими особами, у тому числі щодо обставини вчинення кримінального правопорушень, які досліджуються у кримінальному провадженні №22024000000000750 від 20.08.2024.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинний понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Крім того, угодою також передбачено, що ОСОБА_3 зобов`язується зробити благодійний внесок певної грошової суми для підтримки Збройних Сил України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2025 року, укладену між підзахисним та прокурором, оскільки дана угода відповідає вимогам закону, укладена в їх присутності, добровільно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2025 року і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.468, ст469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.111-1 КК України, яке є нетяжким злочином, а його дії кваліфіковані правильно.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , сторонами було враховано його особу, який раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, працевлаштований, має низку захворювань, має на утриманні мати ОСОБА_6 , 1935 року народження, яка має незадовільний стан здоров`я та потребує постійного догляду, який здійснює він, що підтверджено висновком ЛКК №92/2 від 04.06.2025 та Актом територіальної громади №32 від 09.06.2025.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним інформації про всі обставини його вчинення, які в подальшому були підтвердженні доказами.

Також, судом враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання. При цьому посилання в обвинувальному акті на наявність обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 «вчинення кримінального правопорушення групою осіб», суд вважає необґрунтованим, оскільки зазначена ознаки входить до складу кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого, у зв`язку з тим, що «організована група» - це кваліфікований вид співучасті, передбачений ст.28 КК України, а тому не може бути обставиною, що обтяжує покарання.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної від 30.09.2025 року у кримінальному провадженні №22025000000000875 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_3 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-розпорядчих функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у державних чи комунальних підприємствах на строк 10 (десять) років, з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст.77 КК України не застосовувати до ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.111-1 КК України, у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлено. У кримінальному проваджені процесуальні витрати відсутні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2025 (справа №761/25697/25) до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тривалістю до 16.08.2025, з визначення розміру застави в розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, у разі внесення якої звільнити його з-під варти, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно з Довідкою ТУ ДСА України в м. Києві №524-з/25 від 23.06.2025 підтверджено надходження коштів на спеціальний депозитний рахунок №UA128201720355259002001012089, внесених як заставу відносно ОСОБА_3 в сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень. Заставодавець: ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОМОВІТ.ДИЗАЙН-ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 23401635).

Внесення зазначених грошових коштів підтверджено платіжною інструкцією №3022 від 20.06.2025 Акціонерний банк «Південнний», відповідно до якої: 20.06.2025 ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОМОВІТ.ДИЗАЙН-ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 23401635) здійснив платіж у сумі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень з призначенням платежу: «застава за підозрюваного ОСОБА_3 , визначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2025 (справа №761/25697/25)».

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, заставодавцю підлягає поверненню внесена ним суми застави, що зберігається на вказаному депозитному рахунку.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази, а саме: 1 (один) мобільний телефон «Xiomi Redmi 12», вилучений у ОСОБА_3 , підлягає поверненню власнику.

Інших речові докази зберігаються у кримінальному провадженні №22024000000000750 від 20.08.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні №22025000000000875 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-розпорядчих функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у державних чи комунальних підприємствах на строк 10 (десять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави - до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Повернути заставодавцю внесену ним суму застави за обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024000000000750 від 20.08.2024, що зберігаються на спеціальному депозитному рахунку № НОМЕР_1 , а саме: ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОМОВІТ.ДИЗАЙН-ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 23401635) повернути суму 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Речові докази: 1 (один) мобільний телефон «Xiomi Redmi 12» - повернути ОСОБА_3 .

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1