Ухвала суду № 13238635, 27.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 45/1627.12.10 За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про виправлення описки в наказі від 21.10.2010р. у справі 45/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Веретено-Текстиль”

Про: стягнення 144450,00 грн. задовольнити повністю.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Конті М.П. –представник

Від відповідача: не з’явились

Від заявника: не з’явились

Рішенням від 25.06.2004 позов задоволено повністю.

21.10.2010 видано накази Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення суду.

До суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про виправлення описки в наказі.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що в наказі суду від 21.10.2010р., який надійшов до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва зазначено наступну суму до стягнення: 1444,50 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак відповідно до наказу від 03.07.2009р. була зазначена інша сума, яка підлягає до стягнення, а саме: 144450,00 грн. –пені та 1444,50 грн. –державного мита. Тому заявник, вважає, що сума в наказі від 21.10.2010р. зазначена помилково, та просить суд виправити описку в наказі від 21.10.2010р. вказавши суму (144450,00 грн. –пені та 1444,50 грн. –державного мита), яка підлягає стягненню з ТОВ «Веретено-Текстиль».

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що остання є необгрунтованою та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2004р. судом видані накази від 03.07.2009р. про стягнення: «з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено-Текстиль" (м. Київ, вул. Козача, 122, ЄДРПОУ 300023), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до Державного бюджету України 144450 (сто тисяч сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн.. 00 коп. пені, 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 50 коп. –витрат по оплаті державного мита»;

та про стягнення «з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено-Текстиль" (м. Київ, вул. Козача, 122, ЄДРПОУ 300023), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до Державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу».

Ухвалою від 21.10.2010р. виправлено описку в наказах Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 року у справі 45/16 зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника 31027022, замість 300023. Накази Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 року у справі 45/16 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва, визнано такими, що втратили чинність.

Натомість на виконання зазначеної ухвали суд видав нові накази від 21.10.2010р. з наступним змістом: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено-Текстиль" (м. Київ, вул. Козача, 122, ЄДРПОУ 31027022), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до Державного бюджету України 144 450 (сто сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп. пені»;

та про «стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено-Текстиль" (м. Київ, вул. Козача, 122, ЄДРПОУ 31027022), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до Державного бюджету України 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 50 коп. –витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу».

          Наказ про стягнення 144 450 (сто сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп. пені, був надісланий на адресу стягувача –регіонального відділення Фонду Державного майна України.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, судом не вбачається, що при оформленні наказу від 21.10.2010р. про стягнення судових витрат з ТОВ «Веретено-Текстиль»допущено помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про виправлення описки в наказі від 21.10.2010р. у справі 45/16.

Суддя           С.Балац