Постанова № 132386301, 08.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15683/25

Провадження № 3/712/4418/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 509486 від 11.11.2025 року: водій ОСОБА_1 10.11.2025року о23:26год.в м.Черкаси повул.Сумгаїтська,33,керував автомобілемFordC-MAXд.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ),з явнимиознаками алкогольногосп`яніння,а саме:запах алкоголюз порожнинирота,поведінка щоне відповідаєобстановці,виражене тремтінняпальців рук. Від проходженняогляду настан сп`яніння,в установленомузаконом порядку,на місцізупинки автомобіляза допомогоюприладу Драгерта вмедичному закладіу лікарянарколога вЧОНД,водій відмовився, підчас безперервноївідео фіксаціїна бодікамери 475108,234625,чим порушиввимоги п.2.5ПДР України.

Він же, згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 509528від 11.11.2025року:11.11.2025року о01:00год.в м.Черкаси повул.Прикордонника Лазаренка,26, керувававтомобілем FordC-MAXд.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ),з ознакамиалкогольного сп`яніння,а саме:запах алкоголюз порожнинирота,поведінка щоне відповідаєобстановці,виражене тремтінняпальців рук.Від проходженняогляду настан сп`яніння,в установленомузаконом порядку,на місцізупинки автомобіляза допомогоюприладу Драгерта вмедичному закладіу лікарянарколога вЧОНД,водій відмовився,під часбезперервної відеофіксації набоді камери468568,472488,чим порушиввимоги п.2.5ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність зач.1ст.130КУпАП передбаченаза керуваннятранспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,в томучислі передбаченаі закерування транспортнимизасобами особамипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №509486 та серії ЕПР1 № 509528 від 11.11.2025р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на медичний огляд; даними рапорту інспектора поліції; витягом з ІПНП; довідками облікових даних УПП ДПП;відеозаписами з бодікамери працівників поліції .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортнимизасобами на строкодин рік.

У разінесплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха