Ухвала суду № 132386114, 08.12.2025, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1112/25

Провадження №2/701/645/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судус-щіМаньківка заявупо справіза позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Служба усправах дітейМаньківської селищноїради,Служба усправах дітейЧеркаської міськоїради та ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком і участі в його вихованні,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки та третіх осіб про усунення перешкод у спілкуванні з онуком і участі в його вихованні.

В підготовчому засіданні позивачка, через свого представника, в порядку ст. 84 ЦПК України, заявила клопотання про витребування доказів, а саме висновку служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення порядку спілкування баби ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позасудовий порядок отримання даного доказу використаний і позивачу відповідною службою рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка в підготовчому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволеня даного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволеня даного клопотання.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Маньківської селищної ради та Служби у справах дітей Черкаської міської ради до суду не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Ініціатор даного клопотання обгрунтовуючи його необхідність зазначає, що дане клопотання обумовлене наразі тим, що він позбавлений можливості самостійно зібрати дані докази та надати їх суду, оскільки позасудовий спосіб їх отримати ним вже використаний і йому рекомендовано звернутися до суду з даного питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК УКраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Служби у справах дітей Маньківської селищної ради висновок про визначення порядку спілкування баби ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Маренюк