Ухвала суду № 132385469, 20.11.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1819/25

2-зз/532/3/25

Ухвала

Іменем України

20.11.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

13 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

У заяві ОСОБА_1 прохав суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2025 року (справа № 532/1819/25), якою зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 67662522 з примусового виконання виконавчого напису № 21208, виданого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16258,80 гривень, яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В., оскільки необхідність у застосуванні вказаних заходів забезпечення позову відпала.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його присутності. Заяву підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В., будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до таких висновків.

Судом установлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2025 року (справа № 532/1819/25) забезпечено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67662522, відкритого на підставі виконавчого напису № 21208 від 15.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16258,80 гривень.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2025 року вирішено продовжити дію заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2025 року (справа № 532/1819/25, провадження № 2-з/532/15/2025), протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до частин 1, 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.08.2025 року набрало законної сили, а вжитий судом захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67662522 з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису № 21208 від 15.06.2021 року має тимчасовий характер, суд приходить до висновку, що правові підстави для існування такого заходу забезпечення позову відпали, а тому він підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2025 року (справа № 532/1819/25, провадження № 2-з/532/15/2025) у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67662522, відкритого на підставі виконавчого напису № 21208 від 15.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16258,80 гривень - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для відома та надання суду інформації про виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя