Ухвала суду № 132383577, 08.12.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4009/2025 Справа № 641/8459/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/8459/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.11.2025 року представником відповідача через систему Електронний суд подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 12015220690000098.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що з наданих позивачем документів неможливо повно та всебічно встановити обставини справи та заподіяння позивачу моральної шкоди, а відомості, що наявні в матеріалах кримінального провадження мають суттєве доказове значення при розгляді вказаної справи.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження, оскільки вказані матеріали були втрачені, про що свідчить письмова відповідь, яка долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 12015220690000098 від 22.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, за фактом повідомлення щодо госпіталізації до приймального відділення Балаклійської ЦКЛ - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з першочерговим діагнозом: травматична ампутація правої стопи та травма лівої стопи.

У випадку підтвердження інформації про їх знищення, надати документи, які збереглися (копію постанови про закриття провадження, витяг з ЄРДР та ін.).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 03 січня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно дост. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

У зв`язку з витребуванням доказів, оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.01.2026 року до 11 год. 30 хв.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. В. Чайка