Ухвала суду № 132383438, 08.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 8/639/3/25 Справа № 639/6684/23

У х в а л а

"08" грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 639/6684/23

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків).

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» (р\ НОМЕР_1 у ХОУ АТ«Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2012 по 23.02.2022 в загальній сумі 47212,04 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» (р\ НОМЕР_1 у ХОУ АТ«Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) інфляційні втрати в сумі 4167,26 грн. та 3% річних в сумі 806,83 грн.. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» (р\р НОМЕР_2 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. по 671 грн. з кожного.

01 грудня 2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява не відповідає вимогам:

- п. 2 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін по справі;

- п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено всіх учасників справи;

- п. 2, ч. 3 ст. 426 ЦПК України: до заяви не додано документ про сплату судового збору;

- п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України: до заяви не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 426 ЦПК України.

Недоліки заявимають бутиусунені шляхомнаправлення доНовобаварського районного суду м. Харкова уточненої заяви оформленої відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України та оригінал квитанцій про сплату судового збору у належному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..

Керуючись ст.ст. 185, 423-429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року по справі № 639/684/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Марченко