Постанова № 132383241, 08.12.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1460/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124, ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №521224, ОСОБА_1 23.11.2025 року о 00 год. 10 хв. по вул.Шкільній в с.Шамраєве Голованівського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп"яніння. Освідування на стан алкогольного сп"яніння проводилось за допомогою Алкотестера Драгер, результат тесту №3586 склав 1,51%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №521217, ОСОБА_1 23.11.2025 року о 00 год. 10 хв. по вул.Шкільній в с.Шамраєве Голованівського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, якого він взвгалі не отримував, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №521215, ОСОБА_1 23.11.2025 року о 00 год. 10 хв. по вул.Шкільній в с.Шамраєве Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_2 , не пред`явив для перевірки чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.г ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №846708, ОСОБА_1 23.11.2025 року о 00 год. 10 хв. по вул.Шкільній в с.Шамраєве Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, у результаті чого допустив занос автомобіля з подальшим наїздом на паркан, розташований ліворуч за напрямком його руху та подальший наїзд на веранду будинку домоволодіння по вул.Шкільна,14. У результаті ДТП автомобіль, паркан та веранда зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №521220, ОСОБА_1 23.11.2025 року о 00 год. 10 хв. по вул.Шкільній в с.Шамраєве Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_2 та скоївши ДТП, залишим місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до проведення поліцейськими розшукових заходів, чим порушив п.2.10.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124, ст.1224 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124, ст.1224, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124, ст.1224 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Штраф перераховувати за реквізитами: UA658999980313000149000011001ГУК у Кіров.обл./21081300 37918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. В. Терновенко