Ухвала суду № 132383107, 08.12.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

08.12.2025

2/394/682/25

394/1263/25

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 грудня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Крім того, у позовній заяві представник позивачки просила суд витребувати докази, а саме витребувати у Новоархангельській селищній раді Голованівського району Кіровоградської області (архів) оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права №11851413 від 17лютого 2021 року на підставі Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року, за №200, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Еліт» в особі директора Притули Юрія Михайловича, щодо земельноїділянки закадастровим номером3523683600:02:000:0381,площею 12,4431га,з цільовимпризначенням дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,що розташованана територіїсела Нерубайка(колишньоїНерубайської сільськоїради),Голованівського (Новоархангельського)району,Кіровоградської області;витребувати уПСП «ЕЛІТ»оригінал Додатковоїугоди від17лютого 2021року доДоговору орендиземельної ділянкивід 01.06.2006року,що зареєстрованау Новоархангельськомувідділі КРФЦДЗКвід 30листопада 2006року за№ 200,укладеної між ОСОБА_2 таПриватним сільськогосподарськимпідприємством «Еліт»в особідиректора ПритулиЮрія Михайловича,щодо земельноїділянки закадастровим номером3523683600:02:000:0381, площею 12,4431 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Нерубайка (колишньої Нерубайської сільської ради), Голованівського (Новоархангельського) району, Кіровоградської області.

З цього приводу та з огляду на клопотання приходжу до висновку, що воно обґрунтоване, і у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги наведене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до підготовчого судового засідання та витребування доказів.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 53, 84, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Еліт» (місце знаходження вул. Зелена Брама 49, с. Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.20год.06січня 2026року та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу Приватному сільськогосподарському підприємству «Еліт» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Зобов`язати Новоархангельську селищнураду Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті надати суду:

- Оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права №11851413 від 17 лютого 2021 року на підставі Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року за № 200, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Еліт» в особі директора Притули Юрія Михайловича, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3523683600:02:000:0381, площею 12,4431 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Нерубайка (колишньої Нерубайської сільської ради) Голованівського (колишнього Новоархангельського) району, Кіровоградської області;

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Еліт» надати суду

- Оригінал Додаткової угоди від 17 лютого 2021 року до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року, що зареєстрована у Новоархангельському відділі КРФЦДЗК від 30 листопада 2006 року за № 200, укладеної між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Еліт» в особі директора Притули Юрія Михайловича, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3523683600:02:000:0381, площею 12,4431 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Нерубайка (колишньої Нерубайської сільської ради), Голованівського (Новоархангельського) району, Кіровоградської області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребовуваний судом доказ потрібно подати суду до початку підготовчого судового засідання, тобто до 06.01.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадженняу справіз порушеннямправил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: