Ухвала суду № 132382763, 05.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3423/25

Провадження № 2-о/346/239/25

УХВАЛА

05 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши справу за заявою Коломийського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

05 серпня 2025 року ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення яких поставлено ряд запитань. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

05 грудня 2025 року до суду надійшов висновок експерта та повернулися матеріали справи.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що надалі, підстави зупинення провадження в справі відсутні, то провадження слід поновити та призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні з повідомленням сторін.

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповіднодо п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Частина 1 ст. 299 ЦПК України передбачає, що справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з п.10 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином, зважаючи на викладене, враховуючи, що особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 не залучила собі адвоката, а його участь у цій справі є обов`язковою, їй слід залучити адвоката для представництва інтересів. Для чого доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у справі про визнання її недієздатною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 4, 254, 293-294,295-297,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за заявою Коломийського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2026 року о 15 год, з повідомленням сторін по справі.

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів у справі про визнання її недієздатною.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. За Рудкою, будинок 33) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання 05 січня 2026 року о 15 год.

Копії ухвали ї направити заявнику, заінтересованій особі та Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.