Рішення № 132382732, 08.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19425/25

Провадження № 2-о/344/482/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому від 20.06.1984 серія НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що 01.09.1979 вона вступила на навчання в Львівський політехнічний інститут у м. Львові, який закінчила 12.06.1984, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 від 20.06.1984 реєстраційний номер 420. Однак, при заповненні наказів про зарахування її на навчання було допущено помилку в її імені: замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

12.08.2025 вона звернулась із заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області. Однак, 12.08.2025 Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області було прийнято рішення про відмову в призначенні їй пенсії та зазначено, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 12.06.1986, оскільки ім`я заявниці в дипломі « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ». За наведених обставин просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. 17 листопада 2025 року до суду надійшли письмові пояснення в яких представник зазначив, що просить врахувати письмові пояснення та розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 дані заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с.8).

В паспорті дані заявниці зазначено аналогічно як у свідоцтві про народження (а.с.9-11).

Згідно копії диплома серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 закінчила у 1984 році Львівський політехнічний інститут.

Рішенням Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання із 01.09.1979 по 12.06.1984 згідно диплому серії НОМЕР_1 від 12.06.1984 оскільки ім`я ОСОБА_3 не відповідає даним паспорта ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 351 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту заявниці потрібно для призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , диплому від 20.06.1984 серія НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2025 року.

Суддя Бабій О.М.