Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/454/25
12
2-о/339/42/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
в с т а н о в и в:
28 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 від 26 листопада 1984 року, в якій неправильно вказано його прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », що є необхідним для призначенні пенсії.
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що досягнувши пенсійного віку, звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про оформлення пенсії за віком, де йому повідомили про неможливість призначенння пенсії, оскільки зарахувати до страхового стажу період роботи зазначений у трудовій книжці неможливо, так як на титульному аркуші зазначено його прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспорту та свідоцтву про народження, де його прізвище вказано « ОСОБА_3 ».
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд вказаної справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с.11).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог законодавства, факти що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Устатті 315ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як передбачено п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставісвідоцтва пронародження встановлено,що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Як в свідоцтві про народження, так і в паспорті його прізвище вказано ОСОБА_1 (а.с.3-5).
Водночас, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 26 листопада 1984 року, виданої ВАТ «Болехівський лісокомбінат», неправильно зазначено його прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », яке в перекладі на українську звучало би « ОСОБА_4 », що суперечить його паспортним даним та свідоцтву про народження. (а.с.8-10).
Така помилка допущена з вини особи, яка здійснювала запис в трудовій книжці російською мовою та неправильно допустила переклад його прізвища на російську мовою.
Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить зазначений правовстановлюючий документ трудова книжка НОМЕР_1 від 26 листопада 1984 року, видана ВАТ «Болехівський лісокомбінат».
Оскільки виправити допущену помилку щодо прізвища заявника у вказаній трудовій книжці в позасудовому порядку неможливо, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши соціального пенсійного віку, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.
З врахуванням наведеного,керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_1 від 26 листопада 1984 року виданої ВАТ «Болехівський лісокомбінат», в якій неправильно зазначено його прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,
код ЄДРПОУ 20551088.
СуддяГоловенко О.С.
Судове рішення № 132382719, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/454/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: