Рішення № 132382456, 02.12.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/979/25

2/0187/402/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_3 звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У позові зазначено, що сторони перебували у шлюбі між собою, який наразі розірвано та вони проживають окремо один від одного. Однак, вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Батьками дитини не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання сина. Останні три місяці батько взагалі не надав будь-якої фінансової допомоги. Мати ж не в змозі самостійно забезпечити належний рівень життя сина.

За наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали надіслано сторонам у справі.

Відповідачу відправлення доставлено 04.07.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.07.2025 до суду надано копію військового квитка серія НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у в/ч (назва).

Через що ухвалою суду від 07.07.2025 постановлено судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали надіслано сторонам у справі, яку вони отримали.

Однак, постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2025 постановлено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Щербини М.В. задовольнити та зазначену вище ухвалу суду від 07.07.2025 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тож, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 постановлено поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали надіслано сторонам у справі.

Відповідачу відправлення доставлено 31.10.2025; позивачу відправлення доставлено 01.11.2025, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

02.12.2025 до суду подано письмову заяву відповідача ОСОБА_2 , у якій він позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що є військовослужбовцем та отримує заробітну плату у сумі 20000.00 грн, з яких виплачує борг, що утворився внаслідок ДТП за його участі. Загальна сума боргу становить суму 61000.00 грн, тож кожного місяця він оплачує суму 4000.00 грн на його погашення. Окрім того, відповідач має на утриманні ще одну дитину та дружину, яка не має змоги працювати за станом здоров`я. Зауважив, що до цього часу надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини самостійно та підтримує добрі відносини із сином.

За наведеного, відповідач просить суд задовільнити позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/6 частини від його доходу.

Надано додатки до заяви.

Будь-яких інших заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у цивільній справі № 187/1304/20, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 15 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 розірвано. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №272 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . Батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що є витяг з реєстру Петриківської територіальної громади від 16.05.2025. Також додано копію довідки № 357 від 16.05.2025 виданої адміністратором відділу ЦНАП Петриківської селищної ради з якої встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_4 , 2016 р.н.

Окрім того, до зазначеної вище заяви відповідача ним додано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який 25.02.2021 було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Також наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №71 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 . Батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: дружину ОСОБА_7 , сина ОСОБА_6 , 2021 р.н., про що додано довідку про склад сім`ї видану старостою Балівського старостинського округу.

Окрім того, відповідач додав копію розписки складеної 21.09.2021 ОСОБА_1 про добровільну сплату аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_6 на утримання їхнього спільного сина в розмірі 2500.00 грн.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

За правилами ст. 182 СК України при визначеннірозміру аліментівсуд враховуєзокрема: станздоров`ята матеріальнестановище дитини; станздоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; наявністьу платникааліментів іншихдітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На основі викладеного вище, враховуючи надані відповідачем пояснення та докази щодо наявності на утриманні відповідача другої малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2021 р.н., суд вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі частини його заробітку буде непомірним тягарем, у зв`язку з чим вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд допускаєнегайне виконаннярішень усправах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1211.20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, 3, 180, 181, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти наутримання малолітньоїдитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у розмірі1/6частки зусіх видівйого заробітку(доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікута небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного віку,щомісяця,починаючи з 19червня 2025року ідо досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по справі у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу «Судовий збір за позовом»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.А. Караул