Ухвала суду № 132382143, 05.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/6934/25

Провадження №1-кс/0203/5499/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваної ОСОБА_4 ;

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42025040000000061,

у с т а н о в и в:

1. 3 грудня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, згідно з яким ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, незаконному здійсненні посіву та вирощуванні рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, з метою збуту.

2. 16 жовтня 2025 року ухвалою слідчогосудді Центральногорайонного судум.Дніпра підозрюваній було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яка останньою сплачена.

3. Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткової кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження обов`язків підозрюваної в межах строку досудового розслідування.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

5. Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

6. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 19.02.2025 відкрите кримінальне провадження №42025040000000061, а 10.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого частиною2статті 310 Кримінального кодексу України.

8. 16 жовтня 2025 року ухвалою слідчогосудді Центральногорайонного судум.Дніпра підозрюваній було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яка останнім сплачена.

9. 1 грудня 2025 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 10.01.2026 включно.

10. Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

11. Згідно з частиною 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

12. Вирішуючи питання про продовження підозрюваному обов`язків слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про особу підозрюваної, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі доведеності вини підозрюваної, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

13. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваній запобіжного заходу.

14. При цьому суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене і продовжено до трьох місяців.

15. Керуючись статтями 132,176 179,193,194,196,199,369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_4 до 10 січня 2026 року включно строк виконання таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися з міста Кам`янського Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 8 грудня 2025 року, о 1210.

Слідчий суддя ОСОБА_1