Рішення № 132382115, 08.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5164/25

Провадження № 2-о/202/179/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого суддіНедобитюк Н.В.,

присяжнихМілкової Т.Г., Матвєєва С.О.,

за участю секретаря судовогозасіданняЗавгородньої Ю.В.,

за участю:

-представника заявника ОСОБА_1 ,

-адвоката Зінченка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

-заінтересованої особи ОСОБА_3 ;

за відсутності ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за клопотанням представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Т.І. в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 у справі про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року до суду надійшло клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023, яке набрало чинності 07.11.2023 по справі № 202/3883/22 ОСОБА_2 , 1949 року народження, був визнаний недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном над ним його сина ОСОБА_3 , 1973 року народження.

Стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився з часу визнання його недієздатним, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не може обслуговувати себе самостійно, потребує стороннього догляду та нагляду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В. було відкрите провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 11 липня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Висновок судово-психіатричної експерта № 369-Ц від 03.10.2025 наявний у матеріалах справи та був досліджений у судовому засіданні.

У судовому засіданні були присутні: представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Зінченко О.В. - в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , які підтримали клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, вислухавши присутніх, вивчивши матеріали справи, зокрема, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта № 369-ц від 03.10.2025, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023, яке набрало чинності 07.11.2023 по справі № 202/3883/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був визнаний недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном над ним його сина ОСОБА_3 , 1973 року народження.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 369-Ц від 03.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок підписаний старшим судовим експертом Подлеснюк О.А. та скріплений печаткою Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ 44470425.

Адвокат Зінченко О.В., представник ОСОБА_2 , подав відзив, у якому зазначив, що клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 39Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з частинами 6-9статті 300 Цивільного процесуального кодексу Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але неможе перевищувати двох років.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не покращився, він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 369-ц від 03.10.2025, суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.258-259,263-265,299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

КлопотанняОргану опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023, яке набрало чинності 07.11.2023 по справі № 202/3883/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк складення повного судового рішення 08 грудня 2025 року.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжні: Т.Г. МІЛКОВА

С.О. МАТВЄЄВ