Ухвала суду № 132381506, 22.10.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/472/25

Номер провадження 2/171/933/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.25 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Сергій Миколайович Ліпчанський, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глущенко Діна Леонідівна, до Нивотрудівської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та фактичного прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глущенко Діна Леонідівна, до Нивотрудівської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та фактичного прийняття спадщини було задоволено. Вирішено визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/ 2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В третьому абзаці резолютивної частині рішення було допущено описку, а саме: не вірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_4 », в той час коли вірно буде « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 року по справі за єдиним унікальним номером № 171/472/25 (2/171/933/25).

Вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський