Ухвала суду № 132381311, 24.11.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4392/25

Провадження №2/751/1429/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівський міський центр соціальних служб, Комунальний заклад «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Управління (Служби) у справах дітей ЧМР в інтересах дитини ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та передати дитину ОСОБА_3 (Службі) у справах дітей ЧМР для подальшого її влаштування; стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття .

Представник позивача Управління (Служби) у справах дітей ЧМР у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Представник третьої особи Чернігівського міського центру соціальних служб у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, проти заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи Комунального закладу «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівський міський центр соціальних служб, Комунальний заклад «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко