Ухвала суду № 132381100, 05.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4550/25

Номер провадження 1-кс/585/1511/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 грудня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 щодо уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 27 листопада 2025 року по справі № 585/4550/25 (1-кп/585/1511/25) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 щодо уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 27 листопада 2025 року по справі № 585/4550/25 (1-кп/585/1511/25) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , а саме просив уточнити: до якого саме часу діє міра запобіжного заходу ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України, також просив уточнити формулювання запобіжних захід в межах строку досудового розслідування.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27 листопада 2025 року по справі № 585/4550/25 (1-кп/585/1511/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, який обраховувати із часу фактичного затримання особи.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 необхідно задовольнити та уточнити строк дії ухвали слідчого судді від 27 листопада 2025 року на 60 (шістдесят) днів, а саме до 25 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 374, 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Строк дії ухвали слідчого судді від 27 листопада 2025 року по справі № 585/4550/25 (1-кп/585/1511/25) про тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, який обраховувати із часу фактичного затримання особи та до 25 січня 2026 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1