Ухвала суду № 132381026, 08.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9844/25

Провадження № 1-кс/591/4024/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12025200000000524,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025200000000524, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, за фактами організації групою осіб незаконного переправлення осіб через державний кордон з корисливих мотивів, що також перешкоджає законній діяльності ЗС України, незаконного зберігання набоїв.

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, сторона захисту в письмовій заяві просила відмовити в задоволенні клопотання.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність сторони провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за наведеними фактами, а по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжувався у встановленому законом порядку до 10 грудня 2025 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в провадженні повідомлений ОСОБА_4 і така підозра обґрунтовується доказами, про які йде мова в клопотанні слідчого та копії матеріалів по яким долучені до нього.

Крім цього, клопотання та додані до нього копії документів переконливо свідчать про те, що по справі необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, провести експертні дослідження, тимчасові доступи, проаналізувати отриману інформацію по ним, провести допити учасників наведених подій, розсекретити матеріали НСРД, визначитись з остаточною підозрою та вчинити процесуальні дії, спрямовані на завершення розслідування.

Отже, суд вважає доведеним слідчим існування обставин, щодо перешкод в завершенні досудового розслідування, з огляду на значну кількість фігурантів, учасників провадження, епізодів та час, який вони охоплюють, складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення, оскільки предметом розслідування є систематичне вчинення в умовах неочевидності діянь зі значною кількістю учасників, свідків та обставин, які підлягають з`ясуванню та перевірці, а характер провадження (під час воєнного стану) потребує здійснення процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні слідчого, підтвердженням чому слугують надані матеріали, підстави для проведення яких виникли в тому числі після повідомлення про підозру особі.

Вказані обставини, а також введений в країні воєнний стан, напружена обстановка в Сумській області, яка межує з країною-агресором, завантаженість органу досудового розслідування, виняткова складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин наведених вище.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 12025200000000524 строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1